學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 面試  >> 指導(dǎo)   
指導(dǎo)
2018年浙江公務(wù)員面試熱點(diǎn):女子阻礙高鐵發(fā)車(chē),何以如此無(wú)畏
http://zymfqzo.cn       2018-01-26      來(lái)源:浙江公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  面試是公務(wù)員考試的必要環(huán)節(jié)之一,在面試中取得優(yōu)異成績(jī)同樣重要,下面是公考通網(wǎng)校(公務(wù)員考試視頻課程播放平臺(tái))老師提供的公務(wù)員面試熱點(diǎn)供考生參考。


  1月5日,在安徽合肥高鐵站一列由合肥開(kāi)往廣州南的列車(chē)上,一名帶著孩子的婦女羅某以等老公為名,用身體強(qiáng)行阻擋車(chē)門(mén)關(guān)閉,并讓列車(chē)員通知檢票員放行其老公。列車(chē)員和乘客多次勸解無(wú)果,最后造成列車(chē)晚點(diǎn)4分鐘。據(jù)了解,該女子可能面臨:行政拘留 10 日,罰款 2000 元。


  視頻中顯示,高鐵已到發(fā)車(chē)時(shí)間,一名帶著孩子的女子依然站在車(chē)門(mén)處,阻礙列車(chē)關(guān)門(mén)。多民工作人員要求她上車(chē)或者下車(chē),但該名女子聲稱(chēng)她的老公遲到了還沒(méi)上車(chē)。


  列車(chē)不能關(guān)門(mén)無(wú)法開(kāi)車(chē),一車(chē)的乘客時(shí)間都被耽誤。


  一名乘客在旁提醒該女子:“你這是違法的,你在干什么啊?”工作人員也表示:“列車(chē)員說(shuō)這是高鐵!你這樣是違法的,你知道后果嗎?”但該女子依然振振有詞:“我老公就在檢票口了,讓他先上車(chē)!”


  兩名執(zhí)法人員最后采取強(qiáng)硬措施,把她拖到車(chē)門(mén)外,但她倒地后用腳卡住車(chē)門(mén)。


  工作人員因?yàn)榕滤哪_夾住,不得已將車(chē)門(mén)重新打開(kāi),這名女子又重新鉆進(jìn)列車(chē)。


  對(duì)此,有網(wǎng)友表示該女子的行為影響整條線路的運(yùn)行,涉嫌危害公共安全。


  也有人認(rèn)為工作人員的態(tài)度不夠強(qiáng)硬,應(yīng)該采取有效的強(qiáng)制措施。


  還有網(wǎng)友表示,這一切都發(fā)生在孩子面前,會(huì)影響對(duì)孩子的教育。


  據(jù)《治安管理處罰法》第二十三條規(guī)定,非法攔截或者強(qiáng)登、扒乘機(jī)動(dòng)車(chē)、船舶、航空器以及其他交通工具,影響交通工具正常行駛的,處警告或者 200 元以下罰款;情節(jié)較重的,處 5 日以上 10 日以下拘留,可以并處 500 元以下罰款。


  根據(jù)《鐵路安全管理?xiàng)l例》,禁止非法攔截列車(chē)、阻斷鐵路運(yùn)輸,違反該項(xiàng)規(guī)定的,由公安機(jī)關(guān)責(zé)令改正,對(duì)單位處 1 萬(wàn)元以上 5 萬(wàn)元以下的罰款,對(duì)個(gè)人處 500 元以上 2000 元以下的罰款。


  【題目預(yù)測(cè)】


  對(duì)于日前發(fā)生的“讓高鐵等老公”事件,你有何看法?


  【參考解析】


  媒體:


  新京報(bào):為“等老公”阻撓高鐵發(fā)車(chē)也是“越軌”


  將私人利益置于公共秩序之上,逾越了權(quán)利邊界,也侵犯了他人權(quán)益。


  高鐵要發(fā)車(chē)了,一名帶著女兒的女子,用身體堵在高鐵列車(chē)門(mén)口,死死抓住車(chē)門(mén),稱(chēng)“我老公來(lái)我就走”,兩名執(zhí)法人員強(qiáng)行把她拖下車(chē),可她又強(qiáng)力掙脫鉆進(jìn)車(chē)……日前,一段女子為“等老公”而阻撓高鐵發(fā)車(chē)的視頻引發(fā)熱議。


  據(jù)最新報(bào)道,涉事女子身份是高級(jí)教師、小學(xué)教導(dǎo)處副主任,現(xiàn)已被停職。上海鐵路局合肥火車(chē)站通報(bào),她已造成列車(chē)晚點(diǎn)發(fā)車(chē),目前鐵路公安已介入調(diào)查處理。


  電影《后會(huì)無(wú)期》里有句臺(tái)詞:“小孩子才分對(duì)錯(cuò),大人只看利弊”。無(wú)論對(duì)錯(cuò)利弊,都得講場(chǎng)合:“等老公”這事,如果在自個(gè)家里,愛(ài)等多久等多久??扇羰窃诟哞F將發(fā)車(chē)之際以強(qiáng)堵車(chē)門(mén)的方式等,那就是“打開(kāi)方式有誤”——你要等老公是你的事,憑什么讓全車(chē)數(shù)百人陪你等?寧可成千夫指、被強(qiáng)行拖出,也要無(wú)理取鬧,還是當(dāng)著女兒的面,太不妥。而本該為人師表的高級(jí)教師做出這種事,更讓人失望。


  她的無(wú)理取鬧,看起來(lái)延誤的只是事發(fā)列車(chē)的發(fā)車(chē)時(shí)間,實(shí)際上極可能引發(fā)鏈?zhǔn)椒磻?yīng),因?yàn)檐壍阑蚝骄€資源有限,發(fā)車(chē)或起飛時(shí)間表都是前后縝密扣合的。一車(chē)延誤,沒(méi)準(zhǔn)會(huì)造成局部路網(wǎng)受影響,整個(gè)線路調(diào)度都得重新安排。


  本質(zhì)上,其刁蠻做法也是某種意義上的“越軌”:公域講權(quán)利也講秩序,列車(chē)車(chē)廂本也是微型社會(huì),群己權(quán)界當(dāng)恪守。將私人利益置于公共秩序之上,逾越了權(quán)利邊界,也侵犯了他人權(quán)益。興許涉事女子不知道其阻撓行為的后果之嚴(yán)重,其做法體現(xiàn)的,更多的也是庸人心態(tài)與現(xiàn)代秩序的抵牾,而非旨在滋事鬧事的惡意,但即便如此,錯(cuò)就是錯(cuò),無(wú)法辯白。


  強(qiáng)阻高鐵發(fā)車(chē),是目無(wú)規(guī)則意識(shí),這已不只是損人利己的不道德之舉,更涉嫌違法。根據(jù)《治安管理處罰法》,擾亂火車(chē)等公共交通工具上的秩序,非法攔截交通工具,影響交通工具正常行駛行為,處警告或者200元以下罰款,情節(jié)較重的,處5日以上10日以下拘留。


  乘警出警后,若責(zé)令其立即停止違法行為無(wú)效,完全可依據(jù)《行政強(qiáng)制法》規(guī)定,采取行政強(qiáng)制措施,即為制止違法行為、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大依法對(duì)違法者的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制。


  如今涉事女子遭單位停職,這也算是咎由自取,也期望更多人能從她的“吃一塹”中好好“長(zhǎng)一智”。  (侃人)


  紅網(wǎng):阻礙高鐵發(fā)車(chē):誰(shuí)的老公比法大?


  夫妻情深不愿分車(chē),可以理解;車(chē)票昂貴不愿重買(mǎi),可以理解;時(shí)間緊急不愿等待,也可以理解。但一切“理解”的前提,都應(yīng)在不違反法律的基礎(chǔ)之上。為等老公阻礙高鐵發(fā)車(chē),既無(wú)理,又無(wú)情,更無(wú)法。


  不可否認(rèn),在公共利益與個(gè)人訴求之前,我們不能要求每一個(gè)人都能“舍己為人”??勺鳛橐粋€(gè)社會(huì)人,身處于公共環(huán)境之中,若僅僅強(qiáng)調(diào)個(gè)人訴求,而罔顧公共利益,自然不會(huì)被公共秩序所接受。高鐵運(yùn)行不似道路運(yùn)輸,有充裕的等待時(shí)間,每一趟車(chē)都有嚴(yán)苛的發(fā)車(chē)規(guī)定。哪怕延誤一秒都有可能造成大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)損失,嚴(yán)重的甚至危及乘客的安全。所以在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上,也沒(méi)有任何“等一等”的余地。乘客用肉身阻擋列車(chē)運(yùn)行,是用他人對(duì)自己性命的重視,而綁架公共利益,在道德上說(shuō)不過(guò)去。


  退一步看,作為一名母親,縱使有天大的理由,也應(yīng)顧忌孩子的感受。從視頻中可以看到,該女子與工作人員爭(zhēng)執(zhí)的同時(shí),身在一旁的孩子也顯得不知所措。高鐵月臺(tái)也并不是一個(gè)十分安全的場(chǎng)所,倘若在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中產(chǎn)生意外,不管是孩子還是父母受傷,都會(huì)給這個(gè)家庭留下一生的傷痛,這估計(jì)也是孩子的父親所不想看到的。所以,于“情”看,為等老公而阻礙高鐵發(fā)車(chē),并不是一項(xiàng)“有情”之舉,它危害的恰恰是親情。


  其實(shí),無(wú)論最后爭(zhēng)執(zhí)如何,阻礙高鐵發(fā)車(chē),乘客都不會(huì)迎來(lái)“完美結(jié)局”。作為乘客,切莫認(rèn)為自己“有理由”,就能避免相應(yīng)的懲罰,正如拜倫所言:“誰(shuí)把法律當(dāng)兒戲,誰(shuí)就必然亡于法律?!辫F路法第六條明確指出:“禁止任何人破壞鐵路設(shè)施,擾亂鐵路運(yùn)輸?shù)恼V刃?。”近幾年,也從沒(méi)見(jiàn)過(guò)任何人,在擾亂交通之后,還能“太平無(wú)事”。把“等老公”置于法律之前,必然會(huì)承受相應(yīng)的法律懲罰,要知道老公“再大”也不比法大。


  當(dāng)然,對(duì)于無(wú)賴(lài)乘客,管理不能“無(wú)奈”。鐵路部門(mén)應(yīng)建立相應(yīng)的應(yīng)急處理機(jī)制,當(dāng)出現(xiàn)此類(lèi)情況時(shí),能用最快的手段,帶離堵門(mén)乘客,避免列車(chē)及乘客安全受到影響。就目前來(lái)看,為等老公而阻礙高鐵發(fā)車(chē),也許僅僅是個(gè)例,可隨著春節(jié)假期的臨近,出行人數(shù)的增多,風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的幾率恐怕會(huì)越來(lái)越大。對(duì)此,我們應(yīng)早有準(zhǔn)備。


  相關(guān)閱讀:事業(yè)單位工作人員必看!這些事你可千萬(wàn)不能做!



?
互動(dòng)消息