2008年5月12日的汶川大地震,將成為每一個國人永遠(yuǎn)銘記的慘痛歷史,大地震后,民眾踴躍捐款捐物,譜寫了一曲感天動地的愛心之歌。而如今,當(dāng)“浙江湖州4名官員貪污汶川地震捐款被判刑”的新聞沖擊著我們的眼球時,我們的震驚與憤慨,何以言表?
據(jù)10月19日《現(xiàn)代金報》報道,18日,在湖州轟動一時的汶川地震捐款被貪污私分一案,在湖州市中級人民法院進(jìn)行了公開二審宣判。二審維持一審對湖州市吳興區(qū)織里鎮(zhèn)黨委委員、人武部長孫水榮(募捐活動總負(fù)責(zé)) 、織里鎮(zhèn)民政科科長陳國榮(募捐現(xiàn)場總指揮)等四人貪污、受賄部分的定罪量刑,判決中認(rèn)定,四人身為國家機(jī)關(guān)工作人員,利用職務(wù)之便共同侵吞捐款62萬元。
盡管我國的慈善事業(yè)屢遭民眾的質(zhì)疑和詬病,但只要是一方有難,八方必定支援。大難當(dāng)頭的時候,我們會拋卻頭腦中的成見和疑問,以自己力所能及的方式,獻(xiàn)出一片愛心。萬萬料想不到的是,愛心居然被黑手褻瀆,捐款竟然被黑手染指!更荒誕的是,對于捐款總數(shù)到底是多少,或許將成為不解之謎?!爱?dāng)時很多人來,多少錢記不清了。有次錢滿出來,把箱子都塞破了?!币幻?dāng)時在捐款現(xiàn)場的工作人員說。無怪乎,那些無良的小人,膽敢貪污私分人們的拳拳愛心!
中國慈善事業(yè)背后的信任危機(jī)和信用缺失,一直折磨著我們的心靈,捐款去向不甚透明、公開,使用項(xiàng)目模糊不清,令不少人對捐款獻(xiàn)愛心越發(fā)麻木。很多人就避開那些慈善組織,自己不遠(yuǎn)千里去定向捐贈。汶川大地震后,晉江一家陶瓷企業(yè)的老總賴金土,提著28萬元現(xiàn)金,徒步進(jìn)入災(zāi)區(qū),挨家挨戶給最困難的災(zāi)區(qū)群眾發(fā)放現(xiàn)金,從幾百到幾千元不等。而在災(zāi)區(qū)的救援大軍中,更有不少民間志愿者的隊(duì)伍,他們親歷災(zāi)區(qū),點(diǎn)對點(diǎn)地給災(zāi)民提供幫助,他們說,愿意用點(diǎn)對點(diǎn)的方式,用自己看得見摸得著的形式,去幫助災(zāi)民。
寧可自己不辭辛勞徒步進(jìn)入災(zāi)區(qū),卻不愿意把錢和物通過慈善機(jī)構(gòu)和有關(guān)組織捐贈給災(zāi)區(qū),難道他們是洞察了人心的險惡和黑暗?湖州市吳興區(qū)織里鎮(zhèn)當(dāng)時開展的募捐活動,最后連捐款總數(shù)到底是多少或?qū)⒊蔀椴唤庵i,如此褻瀆愛心的募捐活動,豈不是把慈善事業(yè)往火坑里推嗎?62萬汶川地震捐款被他們中飽私囊,豈不是給慈善事業(yè)當(dāng)頭一棒嗎?如此齷齪丑陋的舉動,會令多少人又對我們的慈善組織和機(jī)構(gòu)冷眼相看?
更令人恐懼的是,那么多愛心人士的汶川地震捐款,怎么會那么輕而易舉地被幾雙黑手染指私分了呢?一次意義非凡的募捐活動,總共募得多少善款?善款該如何妥善管理、上繳,用于災(zāi)區(qū)人民?難道缺少必要的規(guī)定和制度嗎?那么,又怎么直到2009年9月30日,當(dāng)清潔工在孫水榮辦公室發(fā)現(xiàn)一個報紙包著的包裹,才東窗事發(fā)呢?有關(guān)的監(jiān)督部門怎么不詫異于幾十萬的捐款神秘地不翼而飛?如此的“募捐活動”,怎么讓人能放心地再把善款投進(jìn)愛心捐款箱?
前不久,備受關(guān)注的“巴比”慈善晚宴在北京舉行,在談及做慈善面臨的最大挑戰(zhàn)時,沃倫?巴菲特和比爾?蓋茨都表示,把自己捐贈出去的錢用好,是所有人最關(guān)心的問題,捐贈人都會尋找能夠信任的機(jī)構(gòu)和人才敢捐贈——當(dāng)汶川地震捐款竟然也被黑手輕易染指,我們該有怎樣的反思和警醒,去全力捍衛(wèi)慈善事業(yè)應(yīng)該秉承的慈和善,去呵護(hù)善良人士的那一片片愛心?
![](/www/images/zj_app_banner.jpg)