近日，南京市級機(jī)關(guān)事務(wù)管理局網(wǎng)站上“每周菜譜”被網(wǎng)友截圖并發(fā)布在各大網(wǎng)站上：“黨參杞子烏雞盅，2.5元；四季豆炒豬肝，1.5元；蓮籽紅棗銀耳湯，1元……”不僅菜價便宜，網(wǎng)友還根據(jù)菜譜統(tǒng)計出“食堂每天有24種菜供選擇，每周五天不重樣，共計120個菜”。

　　面對質(zhì)疑，該局已刪除相關(guān)網(wǎng)頁，并回應(yīng)稱是誤會：“這些從5毛到2塊5的菜，其實不是一盤，而是一小勺，分量很少?！惫俜饺缡腔貞?yīng)當(dāng)然有助于消解不必要的誤會，但是機(jī)關(guān)食堂長期以來享受物價保護(hù)是個鐵打的事實，在此背景下，有關(guān)“一盤”還是“一小勺”的爭辯不僅顯得蒼白無力，還有些黑色幽默的意味。

　　無獨有偶，近日有幾則曝光鐵道部、質(zhì)檢總局、稅務(wù)總局等多個部委食堂菜價的微博流傳甚廣，微博中透露的菜價之低，相較南京市級機(jī)關(guān)事務(wù)管理局有過之而無不及：“該部（鐵道部）干部職工一天三餐吃飯只要5元錢：早餐三元、中晚餐各一元，自助餐，十幾個菜……”

　　目前，被該微博點名的幾個部委均沒有做出回復(fù)，但微博內(nèi)容是真是假恐怕已經(jīng)沒人關(guān)心了，因為在強(qiáng)大的現(xiàn)實經(jīng)驗下，微博中透露的內(nèi)容即便有所夸張想必也是八九不離十，更何況，官方在回答公務(wù)員待遇的問題上向來諱莫如深，對此抱以什么樣的惡意想象都能契合人心。

　　公眾對公務(wù)員享受物價保護(hù)這一事實的感知與情緒，需要借助不斷的新聞事件獲得表達(dá)和釋放，本不必太過稱奇，但此次新聞的曝光卻有不同的現(xiàn)實背景。今年以來，農(nóng)產(chǎn)品價格上漲引發(fā)的民生之艱早已昭然若揭，而當(dāng)人們歇斯底里之時，卻能看到他們所供養(yǎng)的公務(wù)員群體躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，從容地規(guī)避現(xiàn)實世界的紛繁與干擾，這真叫人情何以堪！

　　公務(wù)員群體也是社會共同體的一部分，卻因體制之便自成一體，超然于現(xiàn)實世界，與普羅大眾劃界，與民生之痛絕緣。對現(xiàn)實感知的兩種不同，區(qū)分出兩種社會群體，二者同時存在卻又無法在命運上感同身受，甚至不必彼此發(fā)生關(guān)聯(lián)，什么叫做“社會斷裂”，這可算做一個極致。

　　公務(wù)員與現(xiàn)實世界的斷裂，是一種能夠帶來巨大破壞的斷裂。公務(wù)員代表政府行使的權(quán)力源自民眾的權(quán)利讓渡，而權(quán)利讓渡基于的一定是公共利益，在此意義上，公務(wù)員以及他們所組成的政府理當(dāng)是公共利益的代言人，如果這個代言人無法與民眾的痛感對接，也就等于喪失了與現(xiàn)實世界發(fā)生關(guān)系的能力。由此產(chǎn)生的政府組成形式，一定是脫離現(xiàn)實世界的空中樓閣，它所行使的權(quán)力除了讓人想到“麻木不仁”，別無他意。

　　從“油你漲”、“蒜你狠”、“糖高宗”、“豆你玩”、“蘋什么”……這些苦澀的戲謔之詞可以看到，整個2010年，生活必需品的價漲現(xiàn)象已經(jīng)無孔不入，民眾于物價上漲的痛感已昭然若揭，必須獲得制度回應(yīng)。

　　當(dāng)然，物價上漲自有其復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，權(quán)力直接干預(yù)市場是否存在正當(dāng)性，自然有討論的必要。因此，公務(wù)員超然于普羅大眾享受價格特供，權(quán)力主體對民眾痛感麻木不仁，不一定是物價亂象的直接答案。但是，沒有什么比這個答案更為深刻和本源。這樣的例證，我們可以在太多事項的改革中找到。