據(jù)央視焦點(diǎn)訪談日前報(bào)道，湖南省森林植物園變賣公共綠地建商品房，土地出讓方即植物園竟然由辦公室主任出面參加土地拍賣，園方稱土地主要用于解決職工的住房困難。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一起違規(guī)建房，植物園員工通過售購(gòu)房指標(biāo)來牟利。

　　雖然國(guó)務(wù)院明文規(guī)定，任何單位和個(gè)人都不得擅自改變城市綠化規(guī)劃用地性質(zhì)，但湖南森林植物園仍以“我的地盤我做主”的膽量，變賣公共綠地建商品房。國(guó)土、規(guī)劃部門不但監(jiān)管失守，反而為違規(guī)建房大開綠燈。

　　在一些地方，有的房地產(chǎn)開發(fā)商違規(guī)掠奪耕地，侵占公共的水域和綠地。比如，云南大理把別墅建在美麗的“情人湖”上；某地的官員別墅群侵占了烈士陵園，等等。顯然，宏觀調(diào)控在遏制房?jī)r(jià)上漲的同時(shí)，不能放過各種違規(guī)建房。

　　很多地方之所以一而再、再而三地在公共綠地等領(lǐng)域中開發(fā)商品房，原因有三個(gè)方面：一是，在高房?jī)r(jià)時(shí)代，在公共的水域和綠地建房能獲得更多暴利；二是，官商勾結(jié)形成利益同盟，讓違規(guī)開發(fā)一路綠燈；三是，對(duì)違規(guī)建房沒有掀起查處風(fēng)暴，即便偶爾發(fā)現(xiàn)，也往往沒有嚴(yán)懲。

　　其實(shí)，很多違規(guī)建房就發(fā)生在監(jiān)管部門的眼皮底下。例如，湖南森林植物園中的商品房項(xiàng)目，一期工程兩座塔樓已經(jīng)封頂，二期工程開始動(dòng)工。難道湖南和長(zhǎng)沙兩級(jí)政府都看不見嗎？然而，近年來，只見違規(guī)建房增多，不見查處工作升級(jí)。如果對(duì)每一起違規(guī)建房都能做到嚴(yán)厲懲處，試問，還有誰(shuí)敢在公共環(huán)境建房？誰(shuí)敢給違規(guī)建房開綠燈？

　　比如，河南信陽(yáng)違規(guī)建設(shè)的官員別墅群被網(wǎng)友曝光后，有關(guān)方面只是對(duì)相關(guān)人員作出責(zé)令寫出檢查、行政警告等處分，責(zé)令每戶補(bǔ)齊應(yīng)交的房款，對(duì)當(dāng)?shù)貒?guó)土局嚴(yán)重超面積集資建房問題通報(bào)全市。顯然，這樣的查處結(jié)果不僅沒有警示教育意義，而且傷了曝光這一丑聞的網(wǎng)友的心。

　　湖南省森林植物園變賣公共綠地建商品房這起事件，經(jīng)焦點(diǎn)訪談曝光后，相關(guān)部門迫于無(wú)奈要進(jìn)行查處，查處結(jié)果大概就是對(duì)相關(guān)人員作出責(zé)令寫出檢查、行政警告等處分，對(duì)開發(fā)商進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，對(duì)已經(jīng)封頂?shù)臉潜P進(jìn)行規(guī)范化處理，讓植物園職工補(bǔ)齊房款，按市場(chǎng)價(jià)公開銷售……

　　但我以為，如果是這樣的查處結(jié)果，則沒有多少實(shí)際意義。有關(guān)部門必須以有力的查處讓那些企圖在公共環(huán)境開發(fā)房地產(chǎn)的人意識(shí)到：違規(guī)建房不但“竹籃打水一場(chǎng)空”，還要付出很大代價(jià)。