一家微博運(yùn)營商的工作人員告訴記者，許多官員和政府機(jī)構(gòu)開了微博以后，并不在意自己的活躍程度，他們甚至關(guān)閉了微博的評論功能，“不讓網(wǎng)友說話”，但這些官員們也有自己很在意的東西——“粉絲”數(shù)量的多少，是他們衡量自己的微博“最為重要的指標(biāo)”。許多官員一條微博都不發(fā)，卻成天聯(lián)系這些工作人員，要求用一些“非常規(guī)的手段”為他們增加粉絲數(shù)。有些官員在攀比各自微博擁有的粉絲數(shù)量。也有官員直言不諱：“微博的粉絲數(shù)量也代表了我們的政績，粉絲越多，我們越好向上面交差?！保?月30日《中國青年報(bào)》）

　　微博是一種新興且蓬勃發(fā)展的“自媒體”，微博的簡便、迅捷為人們提供了釋放喜怒哀樂 、交流信息、溝通觀點(diǎn)的平臺，微博不僅為民眾所喜愛，也吸引了越來越多的政府機(jī)構(gòu)和官員。應(yīng)該承認(rèn)，政府機(jī)構(gòu)和以實(shí)名開博的官員的微博與普通民眾的微博還是有很大區(qū)別的，后者可以自由地嬉笑怒罵，前者則需要顧及形象、注意言辭，需要承擔(dān)與職責(zé)相對應(yīng)的服務(wù)功能、社會功能,因而更加謹(jǐn)慎,這好理解。然而，官員微博因其公共性、服務(wù)性，而容易成為網(wǎng)友的關(guān)注對象，這就給一些政府機(jī)構(gòu)或官員提供了時髦的作秀媒介。

　　微博的主要功能就是交流，微博最基本的交流形式是評論，政府機(jī)構(gòu)和官員關(guān)閉了微博的評論功能，也就掐斷了同民意交流的通道。而沒有交流，微博就沒有活力。有了活躍的交流互動，政府機(jī)構(gòu)和官員才能探察民意，才能接納民眾的批評建議，才能不斷改進(jìn)，優(yōu)化服務(wù)，為民辦事，才能消除誤會，贏得理解，沒有交流的政府機(jī)構(gòu)和官員微博就是居高臨下的單方信息發(fā)布平臺，意義非常有限。

　　政府機(jī)構(gòu)和官員的微博還反映著“博主”現(xiàn)實(shí)的作風(fēng)和品德，反映著“博主”對待輿情的誠意。如果一些政府機(jī)構(gòu)和官員既“不讓網(wǎng)友說話”，又要想方設(shè)法“拉攏”粉絲，并赤裸裸地把粉絲數(shù)量作為向上“交差”的政績，那么，此類“博主”的作風(fēng)是虛浮的，對待民意也沒有任何誠意。

　　“粉絲政績”就是形式主義 的一種現(xiàn)代發(fā)展形式，“粉絲政績”的表面載體是微博，實(shí)質(zhì)載體則是某些政府機(jī)構(gòu)或官員的形式主義的慣性思維和政績情結(jié)。形式主義誤國傷民，害莫大焉，我們對“粉絲政績”該引起足夠的警惕。