“上海盧灣區(qū)紅十字會(huì)”一次就餐消費(fèi)9859元，引發(fā)網(wǎng)友熱議。昨日，上海市紅十字會(huì)在官網(wǎng)發(fā)布通報(bào)稱，確認(rèn)這些錢非社會(huì)各界捐贈(zèng)的救災(zāi)救助款，目前已責(zé)成盧灣紅十字會(huì)退回全部超標(biāo)款項(xiàng)。（4月17日《新京報(bào)》）

　　17個(gè)人一頓吃掉9859元，平均每人500多元，這頓飯吃得夠豐盛，如此大吃大喝深深刺痛了社會(huì)公眾的愛心。

　　紅十字會(huì)是最不應(yīng)該大吃大喝的單位，即使花的是工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，也不應(yīng)該鋪張浪費(fèi)，因?yàn)檫@些來自財(cái)政撥款的經(jīng)費(fèi)同樣是納稅人的錢。更重要的是，高額餐費(fèi)花的真不是救災(zāi)救助款嗎？眾所周知，我國(guó)慈善機(jī)構(gòu)接納社會(huì)捐助，是要提取一定比例管理費(fèi)的，按我國(guó)《基金會(huì)管理辦法》的規(guī)定，包括紅十字會(huì)在內(nèi)的基金會(huì)的管理費(fèi)抽取比例最高可達(dá)10%。而且，無論是財(cái)政撥款還是管理費(fèi)，都是為了維持紅十字會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，有時(shí)很難分出彼此——這就好比一個(gè)人的收入包括工資和獎(jiǎng)金，當(dāng)他去商店買衣服時(shí)，能分清花掉的是工資還是獎(jiǎng)金嗎？

　　因此，雖說高額餐費(fèi)花的是工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，實(shí)際上很難說花的不是管理費(fèi)，不是救災(zāi)救助款。如果紅十字會(huì)在工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)上節(jié)省一點(diǎn)，就可以在管理費(fèi)上少收一點(diǎn)，就可將更多捐款用在救災(zāi)救助上；如果在工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)上鋪張浪費(fèi)，就勢(shì)必要向慈善捐款收取更多管理費(fèi)，真正用于救災(zāi)救助的款項(xiàng)就會(huì)減少。換言之，正因?yàn)榧t十字會(huì)收取了太多管理費(fèi)，他們才可以“省下”工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)并可能將之用于鋪張浪費(fèi)。

　　慈善機(jī)構(gòu)管理費(fèi)抽取比例應(yīng)該盡可能降低。在這方面，曹德旺的“最苛刻捐款”就是一面鏡子，他通過中國(guó)扶貧基金會(huì)向西部五省捐款2億元，但要求其管理費(fèi)不超過善款的3%，這樹立了一個(gè)標(biāo)桿。我們不指望每一筆捐助、每一家慈善機(jī)構(gòu)的管理費(fèi)比例都降到3%，但是，現(xiàn)行管理費(fèi)比例顯然過高，還有很大的下降空間。

　　中國(guó)慈善事業(yè)貧弱，其中一個(gè)原因，就是人們的愛心一次次遭受慈善丑聞的打擊。解決這一問題，打破官方慈善機(jī)構(gòu)壟斷當(dāng)然是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，但就眼下而言，關(guān)鍵要提高慈善透明度，規(guī)范慈善機(jī)構(gòu)運(yùn)作，對(duì)于那些膽敢褻瀆愛心的慈善機(jī)構(gòu)和相關(guān)人員予以嚴(yán)懲。從這個(gè)角度看，盧灣區(qū)紅十字會(huì)的高額餐費(fèi)事件以超標(biāo)款項(xiàng)退回而告終，相關(guān)人員沒有受到任何處罰，這是令人遺憾的，無法起到懲前毖后的作用，更無助于重塑人們對(duì)于慈善機(jī)構(gòu)的信任。