學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
每日時(shí)評(píng):樓市調(diào)控新政需防“逗你玩”
http://zymfqzo.cn       2011-06-08      來(lái)源:浙江公務(wù)員網(wǎng)
【字體: 】              

    《江蘇省商品房銷售明碼標(biāo)價(jià)實(shí)施細(xì)則》5月30日已正式實(shí)施,其中“開盤前5天公示房?jī)r(jià)”的規(guī)定此前被稱為《細(xì)則》最有“殺傷力”的條款而倍受購(gòu)房者期待。然而,讓人始料未及的是,近日南京新開盤的兩個(gè)項(xiàng)目連續(xù)“頂風(fēng)作案”,均未在開盤前提前5天公示房?jī)r(jià)。對(duì)此,省物價(jià)局的回應(yīng)是,因該條款沒有處罰依據(jù),下面不執(zhí)行他們也沒辦法。(6月6日《揚(yáng)子晚報(bào)》)


  實(shí)行商品房銷售明碼標(biāo)價(jià)政策,讓開發(fā)商無(wú)法再一邊賣房一邊漲價(jià),這等于是在開發(fā)商身上動(dòng)刀子割肉,可沒有嚴(yán)厲的罰則來(lái)保駕護(hù)航,惟利是圖的開發(fā)商豈會(huì)乖乖就范?


  那么,為什么不設(shè)計(jì)罰則呢?江蘇省物價(jià)局服務(wù)價(jià)格處負(fù)責(zé)人表示:出臺(tái)處罰規(guī)定的權(quán)限在國(guó)家發(fā)改委,而國(guó)家沒有這方面規(guī)定。


  看樣子,江蘇省物價(jià)局顯然知道商品房明碼標(biāo)價(jià)政策如果沒有罰則的支撐,極有可能會(huì)成為一紙空文。既然如此,那為什么還要硬著頭皮,繼續(xù)弄出一個(gè)既不中看也不中用的實(shí)施細(xì)則來(lái)嚇唬人呢?難道除此之外,就沒有辦法可想了嗎?


  當(dāng)然不是,江蘇省物價(jià)局完全可以就商品房明碼標(biāo)價(jià)政策在實(shí)施過(guò)程中碰到的問(wèn)題,迅速向國(guó)家發(fā)改委請(qǐng)示,尋求政策支持,并通過(guò)媒體公之于眾。而在這個(gè)十萬(wàn)火急的問(wèn)題面前,相信國(guó)家發(fā)改委肯定也會(huì)及時(shí)作出答復(fù)的。


  這是有先例可尋的,比如今年4月,針對(duì)超市部分商品未在商品或其包裝上貼上價(jià)格標(biāo)簽而被地方物價(jià)部門處罰一事,鄭州丹尼斯、世紀(jì)聯(lián)華、家樂福等超市“聯(lián)名上書”國(guó)家發(fā)改委,請(qǐng)求不在每件商品上都貼上價(jià)格標(biāo)簽,以減少支出,避免物價(jià)上漲。大約兩周后,國(guó)家發(fā)改委辦公廳就對(duì)此給予了積極回應(yīng)。企業(yè)為了自身的利益能積極向上反映情況,作為政府機(jī)構(gòu),一省物價(jià)局為什么就不能站在消費(fèi)者的角度,主動(dòng)替民請(qǐng)?jiān)改兀?/p>


  樓市調(diào)控新政有漏洞是遺憾的,但地方物價(jià)部門明知這種漏洞存在,卻閉著眼睛依樣畫葫蘆,聽任自己出臺(tái)的調(diào)控政策繼續(xù) “逗你玩”,則是可怕的。在這種“逗你玩”的背后,是官員的懶惰呢,還是地方政府有關(guān)部門本來(lái)就想暗地里放房地產(chǎn)開發(fā)商們一馬呢?人們真的想問(wèn)問(wèn)。



?
互動(dòng)消息