根據(jù)銀監(jiān)會、央行、國家發(fā)改委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)免除部分服務(wù)收費(fèi)的通知》，包括個(gè)人儲蓄賬戶開銷戶手續(xù)費(fèi)、密碼重置費(fèi)、存折工本費(fèi)等34項(xiàng)銀行服務(wù)收費(fèi)，從7月1日起一律免除。但新規(guī)給百姓帶來的“實(shí)惠”十分有限。多家銀行將密碼重置費(fèi)改稱“掛失費(fèi)”繼續(xù)收費(fèi)，部分銀行新添收費(fèi)項(xiàng)目或提高原有項(xiàng)目收費(fèi)。(7月2日《北京日報(bào)》)

　　也許銀行自己也知道此舉理虧，因此千方百計(jì)地回避取消收費(fèi)的問題，很多銀行都沒有在大堂貼出取消收費(fèi)的公告，以防客戶據(jù)此來找自己理論。南京的一家銀行甚至把取消收費(fèi)公告“藏”進(jìn)貴賓室，以免普通客戶發(fā)現(xiàn)，反正這些費(fèi)用對VIP客戶本來就是免收的。

　　包括四大國有銀行在內(nèi)的多家銀行之所以視銀監(jiān)會、央行、國家發(fā)改委聯(lián)合下發(fā)的通知為廢紙，公然抗命，恐怕也是吃準(zhǔn)了有關(guān)部門不敢拿自己怎么樣。三部委的聯(lián)名通知其實(shí)早就暴露了他們色厲內(nèi)荏的本質(zhì)。且不說34項(xiàng)收費(fèi)中的絕大部分是早就不收費(fèi)的項(xiàng)目，對其他收費(fèi)也沒有明確指出其違規(guī)之處?！蛾P(guān)于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)免除部分服務(wù)收費(fèi)的通知》光看名字，就可以判斷銀監(jiān)會等三部委并不認(rèn)為這34項(xiàng)收費(fèi)是亂收費(fèi)，而只是“為提高銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)服務(wù)效率，提升服務(wù)水平，進(jìn)一步履行社會責(zé)任”，才“決定免除部分服務(wù)收費(fèi)”?？雌饋?，有關(guān)部門叫停34項(xiàng)銀行收費(fèi)，目的并不是在于清理違規(guī)收費(fèi)，而是在讓銀行“履行社會責(zé)任”給客戶以恩賜，而對銀行不遵守通知精神的后果，更是只字未提。

　　2003年出臺至今仍有法律效力的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》中規(guī)定的銀行收費(fèi)項(xiàng)目僅有300多種，而現(xiàn)在銀行的收費(fèi)項(xiàng)目已多達(dá)3000種（《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》征求意見稿還將這些收費(fèi)全部納入）。如果有關(guān)部門肯對銀行的自我創(chuàng)設(shè)的收費(fèi)行為進(jìn)行處罰的話，銀行的收費(fèi)項(xiàng)目何止于滾雪球般越滾越大？

　　有這樣的先例在，銀行當(dāng)然不會在乎監(jiān)管部門對銀行亂收費(fèi)的所謂清理。舊的收費(fèi)項(xiàng)目叫停了，就增加新的或者干脆換個(gè)新名義，變著法地從顧客口袋里掏錢。反正銀行有“定價(jià)自主權(quán)”，說收就收，根本不用考慮客戶的感受。

　　如此看來，銀行的收費(fèi)項(xiàng)目之所以越減越多，除了銀行善于利用自己的壟斷地位牟取暴利，關(guān)鍵是有關(guān)部門的監(jiān)管形同虛設(shè)。叫停收費(fèi)的速度根本趕不上銀行出臺收費(fèi)項(xiàng)目的速度，更別說多部委聯(lián)合下發(fā)的收費(fèi)禁令也常常被銀行當(dāng)廢紙了。

　　要真正遏制銀行的亂收費(fèi)行為，監(jiān)管部門就應(yīng)該明確承認(rèn)銀行的違規(guī)收費(fèi)事實(shí)，并依法予以處罰。否則，嘗到甜頭的銀行決不會甘心放棄這一重要利潤來源，一邊叫停、一邊新增收費(fèi)項(xiàng)目的鬧劇也將繼續(xù)上演。