在一個(gè)缺少監(jiān)督的相對(duì)封閉環(huán)境內(nèi)，面對(duì)連學(xué)生午餐費(fèi)都垂涎三尺的貪婪校長(zhǎng)，原本就弱小的學(xué)生們只能成為羔羊。

　　即便是在食不果腹的年代，我們也曾有過(guò)“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”的口號(hào)。但日前，浙江永康反貪局破獲了一起教育系統(tǒng)貪污學(xué)生午餐費(fèi)的腐敗窩案，涉案人員包括當(dāng)?shù)亟逃衷珠L(zhǎng)、12名中小學(xué)原校長(zhǎng)等15人，涉案總金額達(dá)400余萬(wàn)元。這些涉案錢財(cái)是由水泥工轉(zhuǎn)行做蔬菜配送的林某，給涉案中小學(xué)校長(zhǎng)10%-20%不等的回扣，涉案時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年多。

　　林某因蔬菜配送而發(fā)家的上百萬(wàn)住房、寶馬車，還有那400余萬(wàn)元的回扣款，就是從學(xué)生飯碗里一勺一勺“吸血”聚集而成。卑劣不堪的現(xiàn)實(shí)，讓人如何不憤怒？?jī)赡甓鄟?lái)，會(huì)有多少學(xué)生成為“吸血”對(duì)象，學(xué)生午餐的質(zhì)量會(huì)淪落到何種程度，我們不得而知。但可以想象，涉案人員的腰包有多浮腫，孩子們就會(huì)有多瘦弱。

　　學(xué)校提供給學(xué)生的伙食，基本是在一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境內(nèi)完成，既沒(méi)有市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰因素，也很少有政府職能部門監(jiān)督檢查，是這起貪腐事件得以生成的關(guān)鍵點(diǎn)。雖然教育部早有明文規(guī)定，中小學(xué)向在校學(xué)生收取服務(wù)性收費(fèi)，必須堅(jiān)持非營(yíng)利原則。但在一個(gè)缺少監(jiān)督的相對(duì)封閉環(huán)境內(nèi)，面對(duì)連學(xué)生午餐費(fèi)都垂涎三尺的貪婪校長(zhǎng)，原本就弱小的學(xué)生們只能成為羔羊。

　　或許正是窺見(jiàn)完全靠校長(zhǎng)的道德自律不可能讓學(xué)生安全，去年國(guó)家發(fā)改委、教育部發(fā)出了《關(guān)于規(guī)范中小學(xué)服務(wù)性收費(fèi)和代收費(fèi)管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，要求各地省級(jí)教育主管部門提出中小學(xué)服務(wù)性收費(fèi)意見(jiàn)，經(jīng)省級(jí)價(jià)格主管部門審核，兩部門共同報(bào)省級(jí)人民政府審定后方可執(zhí)行；同時(shí)，學(xué)校須對(duì)服務(wù)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、資金使用情況等進(jìn)行公示，主動(dòng)接受學(xué)生、家長(zhǎng)和社會(huì)的監(jiān)督。

　　這起貪腐事件案發(fā)，并不是兩部委的通知發(fā)揮了效力，而是不滿情緒在家長(zhǎng)中蔓延，最終舉報(bào)到了永康市檢察院反貪局，才得以丑聞暴露。關(guān)于遏制教育亂收費(fèi)的規(guī)章制度出臺(tái)了一籮筐，教育系統(tǒng)內(nèi)部的干部選拔制度和監(jiān)督制度也不可謂不健全，最終卻讓寡廉少恥之輩升任了校長(zhǎng)而且吞噬學(xué)生的午餐費(fèi)，不能不說(shuō)是教育的恥辱。

　　借此案件需要反思的，還有價(jià)格主管部門、審計(jì)部門乃至監(jiān)察部門是不是把中小學(xué)教育亂收費(fèi)，作為了一項(xiàng)重點(diǎn)工作去介入；還有呼喚已久的中小學(xué)校長(zhǎng)職業(yè)化改革是否應(yīng)該加快推進(jìn)步伐。放任對(duì)學(xué)生沒(méi)有基本愛(ài)心的人管理教育，在一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境內(nèi)呼風(fēng)喚雨，那么包括學(xué)生在內(nèi)的教育，注定是被揉捏的對(duì)象。