還有多少被挖得滿目瘡痍的河道，像是一個(gè)個(gè)巨大的陷阱“潛伏”在村莊？還有多少橋梁應(yīng)建未建，村民們只好用種種危險(xiǎn)的方式渡河？

　　邵陽(yáng)沉船事故的善后工作還在繼續(xù)，12名遇難者的家屬已與當(dāng)?shù)卣炗嗁r償協(xié)議，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門決定投資1400萬(wàn)建一座大橋。而據(jù)報(bào)道，此前當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府曾多次向上級(jí)提交報(bào)告請(qǐng)求建橋，但一直未果。

　　沉船地點(diǎn)上下約50公里水域內(nèi)，沒有一座橋，兩岸10萬(wàn)百姓要過(guò)河只能靠渡船。而人多船少導(dǎo)致的超載，加上水下被挖得千瘡百孔的河床，成為這次船禍后果異常嚴(yán)重的重要原因。如今的建橋決定，算是從根源上消滅了一個(gè)安全隱患。

　　無(wú)獨(dú)有偶，昨天央視《今日說(shuō)法》報(bào)道，大約一個(gè)月前，河南內(nèi)鄉(xiāng)縣一位69歲農(nóng)村老太太，因救落水兒童而不幸犧牲，這位“最美奶奶”感動(dòng)了中國(guó)。但記者了解到，在老太太犧牲的湍河地段，河道也因采沙而變得高低不平，深水區(qū)有四五米深，涉水的幾個(gè)孩子不知深淺，釀成禍端。更匪夷所思的是，和邵陽(yáng)一樣，附近的一座橋被洪水沖毀6年，一直未修復(fù)，3年來(lái)有8人在該處喪生。而在“最美奶奶”救人犧牲引發(fā)輿論關(guān)注之后，內(nèi)鄉(xiāng)縣才決定在該河段修建一座新橋。

　　人死了，想起要修橋。這樣的決定，來(lái)得實(shí)在太晚了一些，代價(jià)也實(shí)在太大了。

　　其實(shí)，引發(fā)這些事故的很多原因，早就該引起當(dāng)?shù)卣块T注意，并加以解決。比如，在邵陽(yáng)，當(dāng)?shù)責(zé)o序采沙讓河床變得溝溝坎坎、隱患重重，此前也曾有兒童在挖沙坑中溺水而亡，村民們對(duì)此早已是怨聲載道。邵陽(yáng)縣政府也并非不知道隱患的存在，但種種禁令和公告從未得到有效落實(shí)，有村民直指是因?yàn)橛泄賳T參股。

　　相似的原因，相似的人命悲劇，讓人們不能不追問(wèn)，還有多少被挖得滿目瘡痍的河道，像是一個(gè)個(gè)巨大的陷阱“潛伏”在村莊？還有多少橋梁應(yīng)建未建，村民們只好用種種危險(xiǎn)的方式渡河？而各地的政府職能部門，為何總是對(duì)“隱患”視而不見，直到發(fā)生重大事故？

　　事故發(fā)生之后，湖南出資1400萬(wàn)元在邵陽(yáng)事發(fā)河段修建新橋，河南內(nèi)鄉(xiāng)縣事故點(diǎn)的新橋也將投資3000萬(wàn)元。由此可見，對(duì)地方政府來(lái)說(shuō)，修橋并非沒有能力，而是沒有“出事”，以“出事”為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)完善公共服務(wù)，實(shí)在太不應(yīng)該。

　　連續(xù)的兩次事故，已經(jīng)證明違規(guī)挖沙、橋梁受損不建并非孤例。鑒于一些地方政府在治理挖沙亂象時(shí)長(zhǎng)期存在主觀不作為、消極作為，在審批橋梁修復(fù)、建設(shè)時(shí)存在權(quán)限不夠的客觀情況，建議省級(jí)乃至更高級(jí)別的有關(guān)部門，對(duì)全國(guó)挖沙的河道進(jìn)行普查、整頓，對(duì)損壞的橋梁、該建未建的橋梁進(jìn)行統(tǒng)一修建———一句話，不要等到“人沒了”才去建橋。