?？谝患覠o軟件企業(yè)資質(zhì)證書、無繳納社保資金記錄、無繳納營(yíng)業(yè)稅記錄、無辦公地點(diǎn)、無聯(lián)系方式的“五無”公司，屢次中標(biāo)政府采購(gòu)項(xiàng)目。?？谑姓少?gòu)中心主任蔡?hào)|海接受采訪時(shí)稱屢次中標(biāo)為商業(yè)機(jī)密。（京華時(shí)報(bào)10月10日）

      就像小怪獸總是被奧特曼打敗一樣，政府采購(gòu)上的故事或段子，基本是無需太多智商就能想見的邏輯：一是李代桃僵，將采購(gòu)權(quán)當(dāng)作私人物品投懷送抱，拿返點(diǎn)吃回扣；二是暗度陳倉(cāng)，將個(gè)人需求搭上政府采購(gòu)的順風(fēng)車，吃喝玩樂財(cái)政埋單。但礙于《政府采購(gòu)法》劍懸頸上，各個(gè)做起來不是欲說還休就是小心翼翼，像?？谶@么囂張的做法還是很少見的。若說這就是所謂“潛規(guī)則”，顯然無異于對(duì)“潛規(guī)則”的羞辱——因?yàn)椤皾撘?guī)則”起碼還要擺出一副百毒不侵的精致“妝容”，像如此千年老妖的登場(chǎng)姿態(tài)，早就將一干民眾視為只會(huì)道路以目的喜羊羊了。

      如果沒有全民的公共監(jiān)督，政府采購(gòu)這個(gè)“蛋糕”很容易滋生灰色利益鏈條：一者，在自由競(jìng)標(biāo)中，買賣雙方的地位事實(shí)不等，買家既是支付者，又是賣家的直接管理者，因此即便企業(yè)在競(jìng)標(biāo)中吃了大虧，懼怕得罪政府也很少會(huì)選擇打官司維權(quán)，也就無法引起監(jiān)管部門的警覺；二者，美國(guó)生物學(xué)教授哈定在1968年的《科學(xué)》雜志上發(fā)表了著名的《公地的悲劇》，所有者缺位下的公共產(chǎn)品，很容易成為沒有守護(hù)人的“唐僧肉”。政府采購(gòu)就是一塊肥膩的“公地”，公共財(cái)政名義上歸全體人民所有，但由于全體人民行使所有權(quán)的成本過高，如果此時(shí)監(jiān)管不給力，權(quán)力者就會(huì)以個(gè)人私利的形式介入其間，從而主導(dǎo)資源分配。

      眼下的問題是，監(jiān)管程序有了、監(jiān)督法令也有了，甚至公共意識(shí)也在勃興，但采購(gòu)還是在箱子里進(jìn)行。政府采購(gòu)在這里，陽(yáng)光卻在那里——打通二者之間的區(qū)隔，立法或官德似乎都不甚靠譜，關(guān)鍵是公權(quán)有無刮骨療傷的勇氣，將早該置于陽(yáng)光下的采購(gòu)環(huán)節(jié)真正兌現(xiàn)在陽(yáng)光里——最起碼，要將躲在陽(yáng)光背后的政府采購(gòu)貓膩痛打個(gè)落花流水。