所謂的“三國專家”原來是逃犯？據(jù)《燕趙晚報》報道，去年在曹操墓真?zhèn)螤幷摯蟪鲲L頭，隨即在網(wǎng)絡上紅極一時的所謂學者“閆沛東”，已被證實系公安機關網(wǎng)上追捕之逃犯。這位自稱掌握了曹操墓作假鐵證的所謂“學者”，曾經(jīng)冒充記者詐騙錢財，且涉及多起詐騙案，早已經(jīng)被列為網(wǎng)上逃犯。

　　看看此人所犯下的案件，多是幾萬元級別的案件。一言蓋之，江湖小騙而已。

　　可想想去年關于曹操墓真?zhèn)蔚臓幷摚@位“閆沛東”先生大出風頭。除了撂狠話，這位閆專家還不乏悲壯之聲，比如去年9月15日，他連續(xù)更新微博，并自認“江湖中人”，堅稱“所有公開身份全是真的”，并不無預見性地表示“決不放棄公布證據(jù)，終結‘曹操墓’的正義立場”，“會死在打假陣地上”……話音猶在耳邊回響，這位專家“已經(jīng)”倒下，留下我等看客唏噓不已。

　　按說，有案在身，理應低調行事，可不知道為何，這位“閆沛東”跳到風口浪尖之上，現(xiàn)出原形，法網(wǎng)恢恢，最后黯然落網(wǎng)也算應得報應。不過，值得多寫上一筆的，卻是一個江湖小騙，如何能在專家輩出的時代，在媒體圍觀中跳上跳下，盡得風流，在江湖上攪動起如此大浪？

　　實際上，與其說是閆沛東掀起風浪，不如說是大浪涌起，讓其立在潮頭。這個大浪，就是民意。在曹操墓被發(fā)現(xiàn)的消息披露以后，多少民眾報以質疑目光？而所謂專家學者的解釋，與其說在答疑解惑，不如說起到了反效果：越是言之鑿鑿，民眾越是不信。據(jù)當時某網(wǎng)站的調查，支持反曹墓方向的，占到65%，也就是說，曹操墓，多數(shù)民眾是嚴重存疑的，這時候“閆沛東”跳出來，大言不慚說手上有鐵證，不紅得發(fā)紫，才是怪事。

　　所以，要問小騙子為何能掀起大風浪，先得問問為什么老百姓對一些專家，對一些地方政府部門這么失望，以至于即便是真的也會被當成假的，以至于不管你說什么，人們的回答只有這幾個字——“我不相信”。事實上，不斷有案例在證明一些“專家”的不靠譜，往往也有大量的案例證明有關方面權威信息的未必可靠。正是這些，給小騙子們玩轉乾坤提供了空間和舞臺。

　　當然，這并不代表當初輿論對“曹操墓”的質疑就錯了。對曹操墓提出質疑的不止民間人士，還有中國社科院等諸多學術機構的專家，至今曹操墓的真假問題，仍然缺乏說服公眾的充分證據(jù)。

　　要杜絕小騙掀巨浪的鬧劇，關鍵是讓學術界以及有關部門建立公信力。否則，這樣的滑稽故事，不會是最后一單。