學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
每日時(shí)評(píng):“破壞性試驗(yàn)”拿誰的安全做試驗(yàn)?
http://zymfqzo.cn       2011-12-08      來源:浙江公務(wù)員網(wǎng)
【字體: 】              

  5日上午7時(shí)30分許,合肥包河大道高架跨繁華大道下穿橋一截在建“貝雷梁”發(fā)生險(xiǎn)情,重達(dá)近300多噸的“貝雷梁”發(fā)生傾斜,笨重的鋼梁朝東側(cè)發(fā)生嚴(yán)重歪倒。記者調(diào)查得知,傾斜時(shí)導(dǎo)致在梁內(nèi)施工的10多名工人受驚不小,其中6人赴醫(yī)院檢查救治,有3人已入院,1人因手臂粉碎性骨折需要手術(shù)治療。官方發(fā)布稱,此次是正常的破壞性試驗(yàn)。(相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)11版)


  究竟是事故還是正常的破壞性試驗(yàn)?相關(guān)部門給出的答案是后者,這并不能讓公眾滿意,因?yàn)檫@只是限于“自說自話”的層次,公眾擔(dān)心的是,“破壞性試驗(yàn)”會(huì)不會(huì)成為另一版本的“臨時(shí)工”,大凡出現(xiàn)事故,就讓其出來頂替一下。


  據(jù)說,“破壞性試驗(yàn)”是橋梁建設(shè)過程中的必須工序,屬于正常試驗(yàn)。對(duì)此,我們也能夠接受,但不能接受的是,為何無法保證工人的生命安全?正如報(bào)道中所質(zhì)疑的,巨型試驗(yàn)石塊在夜里已經(jīng)堆放在梁上,那么在這場(chǎng)被認(rèn)定為破壞性試驗(yàn)過程中,為何還會(huì)有工人“鋌而走險(xiǎn)”貿(mào)然上工,是施工方的一時(shí)疏忽還是根本沒有意識(shí)到試驗(yàn)后的結(jié)局?對(duì)此不能沒有令公眾滿意的調(diào)查和解釋。


  誠(chéng)然,既然稱為“破壞性試驗(yàn)”,有時(shí)候也無法一定保證安全,但事先無論如何要通知工人,并且有周密的救援措施,可我們卻絲毫都看不到,這種做法,實(shí)在有罔顧人命的嫌疑。



?
互動(dòng)消息