在決定是否向某一募捐組織捐贈款物時，您比較關(guān)注的是什么？30.4%的人看重募捐組織的公信力，33.2%的人關(guān)注捐贈款物能否得到善用，24.5%的人關(guān)注捐贈之后能否得到充分的信息反饋。這是上師大《地方慈善立法中的若干問題研究》課題組所進行的上海市募捐立法問卷調(diào)查中的一組結(jié)果。調(diào)查顯示，募捐組織具備公信力、妥善使用資金和信息公開透明是人們關(guān)注的焦點。

　　調(diào)查對象中，九成人都參加過公益募捐活動，其中最經(jīng)常參加的是單位組織的募捐活動，達到23.7%；參加紅十字會、慈善基金會等組織的募捐活動人數(shù)占20.9%。課題組認為，這說明本市募捐領(lǐng)域的市場化程度較低，單位、社區(qū)主導色彩還較為濃厚。調(diào)查對象認為，應該由紅十字會、慈善基金會和社會團體實施募捐活動的人數(shù)占到一半以上，“這一數(shù)據(jù)與前面募捐市場的實際情況形成明顯對比，說明人們已經(jīng)認識到募捐市場應該轉(zhuǎn)型，由以單位、社區(qū)為主，轉(zhuǎn)向以慈善組織為主?！?/p>

　　八成調(diào)查對象認為，公益性社會團體可以向社會公開募捐，但人們對募捐社會團體的公益性、合法性、正規(guī)性、民間性提出了要求。44.7%的人認為公益性社會團隊可以向社會公開募捐，但前提必須是公益性的。大部分人都反對企業(yè)和個人直接開展募捐活動，這一比例高達74.1%。

　　調(diào)查對象中的大部分人都關(guān)注募捐組織本身的運營行為，關(guān)注其活動的合法規(guī)范，只有7.3%的人關(guān)注募捐組織的工作成本，而關(guān)注能否取得抵扣稅款發(fā)票的人更少。調(diào)查分析可以看出，相對于工作成本和稅款抵扣，人們更關(guān)注募捐組織的公信力、資金使用和信息公開情況。這是募捐立法時應關(guān)注的重點動向，把立法的重點放在募捐組織的公信力、資金使用和信息公開情況，而不是糾纏于工作成本和稅收抵扣環(huán)節(jié)。

　　對本市的募捐活動，有28.2%的調(diào)查對象感覺“信息公開不夠”，還有25.1%的人感覺重“募”不重“用”，募集款物的使用情況很難知曉。課題組認為，建立從基本信息、募捐方案、募捐情況、募集財產(chǎn)使用情況到年度財務審計信息的公開以及監(jiān)管信息公開的募捐組織信息公開體系非常重要。18.6%的人認為政府應當督促募捐組織建立健全內(nèi)部管理制度，及時公開有關(guān)募捐信息。公眾對募捐款物使用情況很關(guān)切，希望募捐組織規(guī)范、高效地使用募集到的資金；20.7%的人認為政府應當加強對募捐活動開展情況的監(jiān)督檢查，及時查處違法行為，16.9%的人認為政府應當受理投訴、舉報，并及時核實、處理。

　　此外，公眾認為本市募捐活動中還存在開展募捐活動的主體過多、捐贈渠道不暢、攤派或變相攤派時有發(fā)生等問題，20.9%的調(diào)查對象認為政府應當建立專門的信息平臺，為募捐組織公布、捐贈人查詢有關(guān)信息提供服務。

　　在對本市募捐立法有何期待和建議中，“加大信息公開的力度”最受關(guān)注，人數(shù)最多，比例為28.6%；“有效規(guī)范本市的募捐活動”排在第二，比例為26.4%；“鼓勵捐贈，保護捐贈人、募捐組織和受益人的合法權(quán)益，明確開展募捐活動的主體”緊隨其后。