可以料到，倫敦奧運(yùn)會(huì)首日比賽中，女子48公斤級(jí)舉重中國(guó)選手王明娟的表現(xiàn)是一大看點(diǎn)。一天后，另一名中國(guó)選手周俊在53公斤級(jí)比賽中取得什么樣的成績(jī)，同樣引人關(guān)注。綜觀兩賽，人們的質(zhì)疑可以在一定程度上得到回答，不是最有說(shuō)服力的解疑，便是更加搞不懂。

　　事情源于7月10日中國(guó)舉重隊(duì)參加奧運(yùn)會(huì)名單公布，世界紀(jì)錄保持者、世錦賽和奧運(yùn)會(huì)選拔賽冠軍田源落榜，被選拔賽中的手下敗將王明娟取代。培養(yǎng)出田源的省份也未因此失去名額，派出選拔賽并非成績(jī)最好的周俊參加另一級(jí)別比賽。主管部門(mén)官員的解釋不為田源本人認(rèn)可，這邊說(shuō)“田源練得太狠腰胯受傷”，那邊說(shuō)“我沒(méi)有任何傷，興奮劑檢查沒(méi)有任何問(wèn)題”。官員自己曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“選拔賽誰(shuí)的成績(jī)好誰(shuí)就上”，結(jié)果食言了。

　　奧運(yùn)選拔制作為中國(guó)競(jìng)技體育體制的重要組成部分，爭(zhēng)議已久。參加倫敦奧運(yùn)會(huì)的選拔過(guò)程確實(shí)有了一些變化，但事實(shí)上“綜合評(píng)定”仍占據(jù)主導(dǎo)，為人情、地域等多種非體育因素所困，選拔賽難說(shuō)不是走過(guò)場(chǎng)。

　　各國(guó)選拔運(yùn)動(dòng)員的辦法各異，不能簡(jiǎn)單斷言孰優(yōu)孰劣，只要符合國(guó)情和體育實(shí)際，就具有可行性。中國(guó)奧運(yùn)選拔制度連圈內(nèi)人士也有不滿(mǎn)，4年光陰荏苒，舊時(shí)的矛盾再度凸顯，依然沒(méi)有看到積極穩(wěn)妥地推進(jìn)改革。

　　不能說(shuō)中國(guó)式選拔一無(wú)是處，幾屆奧運(yùn)會(huì)的碩果即是證明，但這不能成為墨守成規(guī)的理由。時(shí)代發(fā)展，解決矛盾的期盼也愈加強(qiáng)烈。從關(guān)注奧運(yùn)成績(jī)到關(guān)注選拔程序，是一種進(jìn)步。費(fèi)盡腦筋自圓其說(shuō)，不如銳意深化改革。