據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究會(huì)近日公布了27份中國(guó)城市分類優(yōu)勢(shì)排行榜，而最受關(guān)注的當(dāng)屬其中“2012年中國(guó)最具幸福感城市排行榜”，其中，青島、杭州、惠州位居前三位。

　　“幸?！?，正在成為一個(gè)流行詞；“是否幸?！?，正在成為一個(gè)時(shí)髦問題；“幸福城市”，正在成為諸多地方政府的施政目標(biāo)；研究幸福、考量幸福，正在成為一種學(xué)術(shù)常態(tài)。在這種背景下，新鮮出爐的“2012年中國(guó)最具幸福感城市排行榜”，必然會(huì)吸引許多眼球。

　　事實(shí)上，“最具幸福感城市”評(píng)選自誕生之日起就飽受爭(zhēng)議。究其原因，主要在于：一方面，“幸福感”本質(zhì)上是對(duì)生活的主觀感受和切身體會(huì)，是一個(gè)流動(dòng)變化的概念，往往因人而異、因時(shí)而異、因景而異、因情而異，很難一以貫之地進(jìn)行衡量和評(píng)價(jià)。正如網(wǎng)絡(luò)上流傳的經(jīng)典段子所說，“幸福就是貓吃魚狗吃肉，奧特曼打小怪獸”。

　　另一方面，任何抽樣調(diào)查統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都必然存在一定的局限性，既不可能涵蓋紛繁復(fù)雜、變化多端的現(xiàn)實(shí)情況，也不可能百分百準(zhǔn)確、客觀地描述和記錄“對(duì)象”。一旦評(píng)價(jià)指標(biāo)、抽取樣本和統(tǒng)計(jì)方式存在差異，評(píng)選結(jié)果就會(huì)呈現(xiàn)出不一樣的面目。由此可見，“最具幸福感城市”說到底就是一家之言，市民沒必要對(duì)號(hào)入座，否則，很容易自討沒趣。

　　當(dāng)選“最具幸福感城市”，也許是本城市的一項(xiàng)榮譽(yù)乃至一種榮光，但于諸多普通百姓尤其是城市里的農(nóng)民工、低保戶、流浪人員等弱勢(shì)群體而言，恐怕就是一張神馬式的皮。試想一下，如果有市民已被醫(yī)療、住房、上學(xué)等事情折騰得筋疲力盡，該市民還會(huì)對(duì)“最具幸福感城市”表示認(rèn)可、產(chǎn)生共鳴嗎？答案顯然是否定的。同樣的道理，當(dāng)市民不再為各種切己的民生問題焦慮時(shí)，其所在城市是否當(dāng)選“最具幸福感城市”，亦會(huì)變成一件無足輕重、不足掛齒的事情。

　　莎士比亞說：“城市即人?！辈徽撌墙裉斓某鞘羞€是明天的城市，都是“人”的城市，理應(yīng)“讓生活更美好”。從這個(gè)角度來看，城市管理者及研究學(xué)者關(guān)注、研究、考量城市的幸福感，當(dāng)然是好事一樁。但值得注意的是，幸福感不是一串冰冷的平均數(shù)據(jù)，不是排行榜上的顯赫政績(jī)，不是自?shī)首詷返臏y(cè)算游戲。

　　一座城市是否“最具幸福感”，與其相信各種研究機(jī)構(gòu)貌似精密的丈量，不如俯下身子，多問問身邊的普通民眾尤其是弱勢(shì)群體。由此得出的結(jié)論，其實(shí)更真實(shí)、直觀、可信。