由于在“安徽女青年墜樓死亡”事件中利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言,日前,13名犯罪嫌疑人經(jīng)檢察機關(guān)批準,被依法執(zhí)行逮捕。事件雖然塵埃落定,但是反思卻沒有就此止步:我們應(yīng)該如何善用互聯(lián)網(wǎng)賦予的表達權(quán)利,而不至于使之蛻變?yōu)槲:ι鐣睦鳎?/p>
回顧整個事件過程,如果網(wǎng)友在案件發(fā)生未曾輕言“離奇死亡”“警察拒不立案”,公眾對警方偵查辦案就會少些“負面猜想”;如果犯罪嫌疑人在案件偵查過程中沒有故意利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言、捏造事實,社會情緒就會少一些“群情激奮”;如果更多網(wǎng)友對謠言少些聽風就是雨,對復雜的案情就會少一些“有罪推定”。如果沒有這些“如果”,那么事件很可能會向另一種劇情發(fā)展,就能夠避免一場本不該出現(xiàn)的群體性事件。
然而,所有這些“如果”都成為促成事件急轉(zhuǎn)直下的因素,這也為互聯(lián)網(wǎng)強大的輿論話語權(quán)增添了新的傳奇故事。在這個人人都有麥克風的自媒體時代,鍵盤噼里啪啦、鼠標滴滴答答,信息、觀點、態(tài)度便匯入了互聯(lián)網(wǎng)的海洋,每個人都能成為傳播者,互聯(lián)網(wǎng)為每個人的自由表達提供了前所未有的廣闊平臺。
問題是,網(wǎng)絡(luò)上的意見表達,不同于鎖在抽屜里的個人日記,也不是發(fā)小資之幽情的散文隨筆,更不是內(nèi)心里的呢喃獨白,它將個人意見傳遞到公共空間,公之于眾、見之于人,具有公共屬性和社會影響。一言不慎、信息非真,就可能造謠傳謠、以訛傳訛,引起公共影響,甚至危及社會的和諧穩(wěn)定。具體到“安徽女青年墜樓死亡”事件,那些被逮捕的嫌疑人,不正是因為利用網(wǎng)絡(luò)散布謠言、煽動情緒,進而造成了嚴重的社會影響嗎?
在互聯(lián)網(wǎng)上,慷慨激昂地痛陳時弊,往往是通往道德高地的捷徑,更能吸引眼球、引起關(guān)注、博取同情。甚至于某種壞消息綜合征也在潛滋暗長:一事當前,寧愿相信負面消息,也不愿意相信事情還有光明的一面,寧愿被情緒所裹挾,也不愿意理性客觀分析問題。然而,真相往往流失于涕淚縱橫之間,運用互聯(lián)網(wǎng)表達意見的人們,又怎能不更加理性審慎?
互聯(lián)網(wǎng)時代,如果說及時公開信息是政府應(yīng)有的媒介素養(yǎng),那么理性開展討論、勿因激憤釀謠言,則是公民基本的公共倫理。墜樓女青年韶華不再,讓生者扼腕也讓人們反思:善用手中的表達權(quán)利,誤用甚至濫用,必然會傷及社會,最終也會傷到自己。