5月8日新華網(wǎng)報(bào)道，在南京青奧會(huì)倒計(jì)時(shí)100天新聞發(fā)布會(huì)上，有記者問國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)肖天，越南放棄2019年亞運(yùn)會(huì)，中國(guó)有無意向承辦。肖天回應(yīng)，截至目前，亞奧理事會(huì)沒有和中國(guó)聯(lián)系，同時(shí)也沒有一個(gè)中國(guó)城市提出要申辦這一屆亞運(yùn)會(huì)。南京市委書記楊衛(wèi)澤接話：“南京是有條件辦的，既然能夠辦青奧會(huì)，就能夠辦亞運(yùn)會(huì)，如果需要的話，我們是愿意承辦亞運(yùn)會(huì)的。”

　　今年4月，越南宣布放棄2019年亞運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)之后，誰來接手的問題備受關(guān)注。我國(guó)是亞洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)最好的國(guó)家之一，亞運(yùn)會(huì)也確是展示城市實(shí)力和精神風(fēng)貌的好機(jī)會(huì)，所以，國(guó)內(nèi)有接手想法的城市，未必只有南京。如果亞運(yùn)會(huì)最終在我國(guó)舉辦，未嘗不是一件幸事。

　　從肖天副局長(zhǎng)回答看，接手亞運(yùn)會(huì)有兩種途徑：一是亞奧理事會(huì)和我國(guó)聯(lián)系，希望我們承辦；二是有承辦意向的城市主動(dòng)申辦?！叭绻枰脑?，我們是愿意承辦亞運(yùn)會(huì)的”，楊衛(wèi)澤說的顯然是第一種情況：如果亞奧理事會(huì)希望中國(guó)舉辦，南京可以“站出來”。楊書記的表態(tài)，表達(dá)的是一種國(guó)家形象層面的擔(dān)當(dāng)。

　　也許哪天，亞奧理事會(huì)真的聯(lián)系我們；也許哪天，就有中國(guó)城市主動(dòng)申辦。主動(dòng)申辦，城市出于自愿自不待言；即使亞奧理事會(huì)主動(dòng)聯(lián)系，是否接手仍以自愿為前提。要主動(dòng)申辦嗎？人家找上門來我們是接還是拒絕？對(duì)于有舉辦想法的城市來說，有些問題要提前想，有些工作要提前做。

　　第一，算得失賬。對(duì)于放棄亞運(yùn)會(huì)，越南的解釋是：“如果以舉國(guó)之力拿出5億美元來辦亞運(yùn)會(huì)，并非不能辦到……但在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，‘好錢要用在刀刃上’。”辦亞運(yùn)會(huì)不意味著一定賠錢，也不能完全算經(jīng)濟(jì)賬。但大型賽事投入巨大導(dǎo)致財(cái)政虧損赤字，賽事結(jié)束后場(chǎng)館閑置維護(hù)費(fèi)用不堪重負(fù)等方面，國(guó)內(nèi)國(guó)外教訓(xùn)不少。接手是有利于城市未來發(fā)展還是相反，是首先要考量的問題。

　　第二，聽百姓意見。舉辦亞運(yùn)會(huì)不完全是一座城市的事兒，但首先是它的事兒。錢，主要來自這座城市市民的納稅；辦得好享受榮光辦得不好承受苦果的，也主要是這些市民。對(duì)于要不要接手，他們最有發(fā)言權(quán)。

　　網(wǎng)上有人批評(píng)楊書記，稱“亞運(yùn)會(huì)不是書記想辦就能辦”。我要為他說句公道話，他不過是表達(dá)了一種擔(dān)當(dāng)，并沒說南京一定要辦。不過，提醒在這件事上要尊重民意而不能聽?wèi){“官意”，上述批評(píng)的聲音作為“預(yù)防針”是有價(jià)值的。而這樣的“預(yù)防針”，并不僅僅打給南京。

　　第三，走人大程序。做了前期調(diào)研，也聽了百姓意見，最終辦還是不辦，誰拍板？當(dāng)?shù)厝舜笫菣?quán)力機(jī)關(guān)，每一分錢的承辦費(fèi)用也都要它“點(diǎn)頭”，只有它是合適的拍板主體。

　　經(jīng)過了這些程序，無論最終結(jié)果是辦還是不辦，對(duì)一座城市的市民來說，都是幸事。