學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
2020年浙江公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):政府部門不應(yīng)濫用網(wǎng)絡(luò)投票
http://zymfqzo.cn       2019-12-04      來源:浙江公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平,浙江公務(wù)員考試網(wǎng)(zymfqzo.cn)特別推薦申論熱點(diǎn)解讀:“政府部門不應(yīng)濫用網(wǎng)絡(luò)投票”。希望考生閱讀本文,對(duì)申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。

 

申論熱點(diǎn):政府部門不應(yīng)濫用網(wǎng)絡(luò)投票

 

  【背景鏈接】


  近幾年,網(wǎng)絡(luò)投票在各大社交平臺(tái)很熱鬧。在一些地方,網(wǎng)絡(luò)投票也正在成為政府部門開展工作的新手段。比如,有的地方將網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果作為政務(wù)量化考核評(píng)比依據(jù),并發(fā)動(dòng)公務(wù)人員及其親戚朋友每日定時(shí)定點(diǎn)投票、拉票、曬票。對(duì)于這種“創(chuàng)新”,政府部門有必要保持審慎,不宜濫用。


  【公考角度解讀】


  [提出觀點(diǎn)]


  網(wǎng)絡(luò)投票熱潮催生了“付費(fèi)刷票團(tuán)”,缺乏公平性,應(yīng)該建立公平、公正的評(píng)價(jià)體系,讓政府部門主導(dǎo)的評(píng)比擇優(yōu)名副其實(shí)。


  [綜合分析]


  很多網(wǎng)絡(luò)投票都是“小圈子里的自?shī)首詷贰?,價(jià)值比較有限。如果網(wǎng)絡(luò)投票沒有限定投票范圍,也沒有制定針對(duì)刷票行為的糾錯(cuò)機(jī)制,甚至鼓勵(lì)大家“一天可投三次”,其結(jié)果的可信度就值得打一個(gè)問號(hào)。


  一個(gè)很容易被忽視的問題是:一般的網(wǎng)絡(luò)投票消耗的僅是拉票者的人情,而那些地方職能部門開展的不規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)投票,消耗的其實(shí)是政府部門的公信力。用不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)、不專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)投票,取代客觀公正的評(píng)選、考評(píng)工作,實(shí)質(zhì)上是工作能力不足和不負(fù)責(zé)任的行為。


  打著“用票數(shù)說話”的幌子、看似公平公正的評(píng)比,到最后“拼”的不是候選單位業(yè)績(jī)的優(yōu)劣、候選人能力的強(qiáng)弱,而是所謂的關(guān)系、人脈,甚至是財(cái)力。形式主義色彩濃厚的“變味”網(wǎng)絡(luò)投票,既體現(xiàn)不出“公正”也代表不了“民意”,其結(jié)果自然也“投”不出“優(yōu)秀”。


  當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)投票也并非完全不能為政府部門所用。如果能事先設(shè)置好科學(xué)的規(guī)則和程序,客觀論證在此規(guī)則和程序下的投票結(jié)果能否反映實(shí)情,網(wǎng)絡(luò)投票也可以成為政府部門提高工作效率的有力抓手。職能部門在開展網(wǎng)絡(luò)投票前,應(yīng)仔細(xì)斟酌,劃定投票人群范圍并確認(rèn)范圍內(nèi)的所有人是否有效參與,通過技術(shù)手段防范違規(guī)刷票、拉票。


  [參考對(duì)策]


  一方面,對(duì)本職工作不能宣傳“過猛”。要提高群眾知曉度、參與度,不僅宣傳內(nèi)容要足夠“有料”,宣傳方式也要“接地氣”??煽紤]以多短視頻、圖片、動(dòng)畫等形式展現(xiàn)內(nèi)容,提前在當(dāng)?shù)仉娨暶襟w、自媒體平臺(tái)進(jìn)行“預(yù)熱”,讓更多群眾在了解實(shí)際情況的前提下,主動(dòng)參與到投票中。這樣才能起到一定的宣傳效果、保證基本的投票質(zhì)量。


  另一方面,對(duì)投票結(jié)果不能過度“依賴”。對(duì)參與評(píng)比的對(duì)象而言,最了解他們、最有發(fā)言權(quán)的“裁判”,往往并不是未曾謀面的“網(wǎng)友”,而是分管的領(lǐng)導(dǎo)、一起工作的同事、服務(wù)過的對(duì)象,以及自己的家人、朋友。因此,主辦單位除了“簡(jiǎn)單粗暴”地看最終得票情況,更應(yīng)投入更多的精力,選擇這些對(duì)參選者有一定認(rèn)知的人,深入機(jī)關(guān)單位、深入基層一線,摸清摸準(zhǔn)底數(shù)、聽取真實(shí)情況。通過科學(xué)設(shè)置票數(shù)在最終結(jié)果中的占比,加強(qiáng)規(guī)范管理、注重過程監(jiān)管,平衡網(wǎng)絡(luò)民意與實(shí)際工作之間的關(guān)系,確保評(píng)比活動(dòng)的公平公正。


  資料來源:


  新華每日電訊:政府部門不應(yīng)濫用網(wǎng)絡(luò)投票 張涵之


  人民網(wǎng):“變味”的網(wǎng)絡(luò)投票“投”不出“優(yōu)秀” 張小草



?
互動(dòng)消息