為進一步幫助考生提升申論答題水平，浙江公務員考試網（zymfqzo.cn）特別推薦申論熱點解讀“對寵物盲盒說NO”。希望考生閱讀本文，對申論熱點的把握有一定的幫助。

　　【熱點背景】

　　“盲盒”是近年來在中國興起的一種新式的消費形式，最早來自于日本。早期盲盒設置主要是物品，但由于消費需求的變化，現(xiàn)在主要將小動物活體(主要為貓狗)作為“盲盒”的一種售賣對象，消費者可以花費幾塊到十幾塊不等，不足百元的價格隨機抽取“盲盒”得到寵物，這是消費主義的畸形“創(chuàng)新”。這些低價格讓消費者抱著低成本高回報的嘗試心理購買。如果沒有“抽到”心儀的寵物，買家一般會將貓狗遺棄或直接轉送、轉賣他人，對寵物的身心造成嚴重傷害，而貓狗身上攜帶的病毒又會感染其他動物。

　　@央視評論：用盲盒裝動物，將一些人的快樂建立在動物痛苦甚至失去生命的基礎上，是對人性的背離，也是娛樂的異化。相關法律禁止寄遞活體動物，商家必須遵守，快遞公司也不應明知故犯。尊從人性，尊重法律，人心不盲，就不會有如此惡劣、如此出格的盲盒。 @環(huán)球網也評論：寵物盲盒，還是寵物亡盒?背離人性，漠視生命，不是制造驚喜的手段。@新華網評：把寵物當玩具，“寵物盲盒”是對生命的褻瀆。

　　【觀點】

　　盲盒銷售的火爆，背后本質上是對生命的不尊重以及商家只注重逐利而帶來的必然結果，沒有買賣就沒有殺害，對于這種“寵物盲盒”我們應該堅決抵制，對漠視生命的買賣說“不”。

　　【影響】

　　首先，這種行為觸犯社會道德倫理底線，造成了對生命的漠視和殘殺。這種商家兜售“寵物盲盒”的銷售方式，讓本就健康的動物在被運輸的途中因為密閉缺氧而失去生命，同時如果寵物“有幸”活著進入買家手中，也會因為沒有事先了解而遭到買家的遺棄，輕則流浪，重則致死。這會使得社會上掀起一股漠視生命的不正之風，通過買賣“刺激”來僭越社會倫理道德底線，滿足個人一己之私利，也是對中華民族傳統(tǒng)美德之博愛的玷污。

　　其次，商家利用買家追求快感的消費心理欺騙了消費者的合法權益，敗壞行業(yè)風氣。這些賣家自以為是在創(chuàng)新消費模式，殊不知其是在消費生命，被售賣的寵物大多是普通品種的貓狗，但快遞單信息則大多顯示為混血邊牧、藍貓等名貴品種，這不僅僅欺騙了消費者，也增大了這些寵物到達買家手中被遺棄的概率，敗壞行業(yè)風氣，只有百害而無一利。

　　最后，這種商業(yè)行為兜售“刺激”誘導消費者不合理消費，制約了人們獨立思考的能力，這種“愚樂”行為讓人們失去愛心和理性，長遠來說也不利于社會建立公序良俗。

　　【原因】

　　究其原因，我認為有以下幾點：

　　第一，互聯(lián)網時代的興起，使得彼此分工更加細密也就愈加復雜，我們獲取不到銷售鏈條的全部信息，作為消費者只看到了寵物的可愛和健康，但卻看不到鏈條的上游和下游操作，就很難想到寵物在運輸過程中的存活問題。

　　第二，商家違反職業(yè)道德，進行黑心買賣。在低價高回收“寵物盲盒”銷售模式中，商家受眾廣，消費者眾多，背后利益巨大。這些高收益的誘惑使得商家冒著巨大法律風險，違背職業(yè)操守進行泯滅人性的買賣。

　　第三，相關部門和平臺對于寵物市場監(jiān)管的不完善。商家利用法律監(jiān)管漏洞和“黑箱操作”的玩法，對消費者屏蔽相關法律，這背后也有平臺方的責任。在“盲盒”兜售中，平臺無底線縱容賣家長期開展活體售賣模式，疏于監(jiān)管，沒有履行相應的法律責任和社會責任。同時，當前我國法律只對野生動物活體郵寄有相關的限制和運輸標準，但是對于其他活體動物郵寄尚無明確的標準。

　　【對策】

　　對于“寵物盲盒”當前的經濟亂象，首先消費者自身應該理性消費，學會辨別孰是孰非、商家有無合格售賣資質、有無欺騙行為，不能單純因為一時興起或者一時“刺激”而沖動下單，給不法商家以可乘之機。

　　其次，俗話說“雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的?！弊詈蟊瘎〉尼劤?，離不開每一個環(huán)節(jié)。整個銷售鏈條的全貌應當被公之于眾，相關媒體也要擔負起應有的社會使命，還消費者一個完整的購買全貌，既要監(jiān)督商家運營，也要還消費者一個完整的購買過程，警醒消費者理性消費。

　　最后，相關部門要擔負起監(jiān)管平臺的責任，同時不斷完善相關法律法規(guī)，凈化消費環(huán)境。對于平臺要加強監(jiān)管，一旦發(fā)現(xiàn)有違規(guī)兜售寵物操作行為，要嚴懲不貸，增加其違法成本，敦促平臺進行自律監(jiān)督。當前對于寵物交易確有相關規(guī)定，但尚未形成一套完整的法律系統(tǒng)，如何完善運輸標準、合理規(guī)范每個環(huán)節(jié)才是立法重點，規(guī)范交易、檢疫和運輸的過程，細化標準和要求，化堵為疏才能從根本上解決當前的問題。