網(wǎng)絡(luò)打黑要有所為有所不為

　　縱觀人類發(fā)展歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)，言論自由是人們亙古未變、矢志不渝的追求和理想。隨著社會的進步，網(wǎng)絡(luò)時代方興未艾，網(wǎng)絡(luò)也已經(jīng)逐步取代電視等傳統(tǒng)媒體，成為人們發(fā)表言論的主要渠道和平臺。然而，不容忽視的是，在網(wǎng)絡(luò)言論中確實也存在誹謗、侮辱等網(wǎng)絡(luò)暴力和黑社會現(xiàn)象。因此，網(wǎng)絡(luò)打黑的呼聲高漲。如何處理網(wǎng)絡(luò)打黑與言論自由的關(guān)系？關(guān)鍵是打黑要有所為有所不為。

　　打黑要有理，尊重事實法律依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)打黑需要做到有法可依，但目前我國還缺乏一部明確針對網(wǎng)絡(luò)黑社會現(xiàn)象及治理辦法的法律法規(guī)。我國政府高度重視依法治國，打黑也應(yīng)當(dāng)做到“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，依法打黑。缺乏明確法律依據(jù)將使網(wǎng)絡(luò)打黑面臨無法可依、無章可循的困難，也不符合現(xiàn)代國家的法治精神。沒有法律依據(jù)的打黑也必將成為另外一種網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象。故此，打黑當(dāng)務(wù)之急是需要納入國家法律軌道，人大等立法機關(guān)應(yīng)當(dāng)充分調(diào)查研究，依據(jù)《立法法》出臺法規(guī)，明確網(wǎng)絡(luò)打黑的專門機構(gòu)及其職責(zé)，進一步提高網(wǎng)絡(luò)黑社會現(xiàn)象的處罰標(biāo)準(zhǔn)和震懾力度。只有這樣，才能為網(wǎng)絡(luò)打黑及打黑者提供有力的法律依據(jù)，使打黑能夠切實做到有法可依，切實尊重事實和法律。

　　打黑要有利，提升網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督能力。由于網(wǎng)絡(luò)具有公平性、公正性和透明性的特點，便于群眾開展網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，充分實現(xiàn)人民參與社會管理的直接性、真實性和平等性。通過網(wǎng)上論壇發(fā)表自己的見解和看法，對政府公共決策產(chǎn)生影響和壓力，對現(xiàn)行行政管理體制產(chǎn)生了一定的沖擊，大大增加了政府決策的透明度，擴大了人民群眾參與公共管理的方式和途徑。但網(wǎng)絡(luò)黑社會卻嚴(yán)重損失了網(wǎng)絡(luò)民主與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的公信力，為部分喜歡搞一言堂的官員限制網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督提供了借口和依據(jù)。因此，網(wǎng)絡(luò)打黑要以保護網(wǎng)絡(luò)言論公信力為出發(fā)點，提升網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督能力，發(fā)揮網(wǎng)民監(jiān)督力量，為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)新民主作出積極貢獻。

　　打黑要有節(jié)，尊重公眾言論自由?；ヂ?lián)網(wǎng)輿論屬于言論自由，而言論自由恰恰是憲法賦予公民的政治權(quán)利。行政機關(guān)在“網(wǎng)絡(luò)打黑”過程中要謹(jǐn)慎行事，絕不能侵犯公民法定的言論自由權(quán)利。但令人遺憾的是，某些機構(gòu)在報道宣傳網(wǎng)絡(luò)黑社會問題時卻喜歡夸大其辭，極盡渲染之能事，有明顯的妖魔化網(wǎng)絡(luò)之嫌，釋放出了危險的信號。所以，網(wǎng)絡(luò)打黑既要依法開展，又要將打黑的手段、對象、范圍控制在合理的范圍內(nèi)，既不能缺位，更不能越位；要將維護公民言論自由作為網(wǎng)絡(luò)打黑的底限。

　　伏爾泰曾經(jīng)指出：“我反對你說的每一個字，但我堅決捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。網(wǎng)絡(luò)打黑的目的并非剝奪公民言論自由，而是通過打黑消除不當(dāng)言論，為公民言論自由提供更好的環(huán)境。因此，網(wǎng)絡(luò)打黑應(yīng)當(dāng)做到有理、有利、有節(jié)，才能有所為有所不為，必將為公眾提供更加包容、民主、自由的網(wǎng)絡(luò)言論平臺！