“陪朋友去派出所辦事，沒(méi)有想到卻遭派出所內(nèi)的民警群毆！”7月8日早晨，民警陳先生在寶雞市公安局金臺(tái)分局長(zhǎng)壽派出所辦事時(shí)，遭到該所十余名民警的群毆，導(dǎo)致陳先生身上多處受傷。目前，市公安局警務(wù)督察部門正在介入調(diào)查。

　　“便裝民警被同行群毆”的消息，迅速在社交媒體發(fā)酵，引來(lái)眾人圍觀。其中，不乏義憤者，認(rèn)為警察在派出所內(nèi)公然施暴，應(yīng)嚴(yán)肅處理；也有人幸災(zāi)樂(lè)禍，終于看到了“誤傷”自己人的“西洋景”。

　　民眾的觀感當(dāng)然其來(lái)有自，甚至不乏夾帶了個(gè)人的情緒。不過(guò)，這樣一起惡劣的事件居然發(fā)生，至少表明，當(dāng)?shù)卦诩s束警察行為上存在嚴(yán)重缺陷，原本維護(hù)社會(huì)正常秩序的警察，帶頭破壞秩序，值得深思。

　　雙方事主因?yàn)橥＼?、劃車產(chǎn)生糾紛，派出所有責(zé)任進(jìn)行調(diào)解、處置，這本來(lái)也是其職責(zé)所在。有困難找警察，更何況，劃車事件已經(jīng)觸犯法律，警察理當(dāng)介入調(diào)查。即便當(dāng)事人認(rèn)為派出所處置過(guò)程消極拖沓，有一些微詞，或者催促的急切了一些，只要其沒(méi)有過(guò)激的言行，也并非不可理解，更不可能構(gòu)成毆打、乃至群毆的理由。

　　民警陳先生便裝陪朋友去派出所，也只是出于友情客串，與其警察身份無(wú)關(guān)，只是一個(gè)普通百姓而已。至多也是對(duì)警察辦案作風(fēng)、辦案效率的一個(gè)見證，并無(wú)任何不妥。事實(shí)上，如果確實(shí)有徇私的主觀故意，也不會(huì)便裝出現(xiàn)，大可以走其他的渠道進(jìn)行關(guān)說(shuō)等等。

　　這個(gè)派出所的民警不管不顧，在派出所公然群毆前來(lái)辦事的群眾，行為嚴(yán)重，影像極為惡劣。這也絕不是一起偶然事件，而應(yīng)該有著某種深層的原因。比如，是不是經(jīng)常性的以暴力解決所謂的問(wèn)題？又如，毆打一方事主，是不是與另一方事主之間已經(jīng)達(dá)成某種默契？

　　派出所是講理、講法、講規(guī)矩的地方，而不是濫用拳頭、比拼武力的場(chǎng)所。如果民眾在派出所都難以找到安全感，都隨時(shí)面臨被群毆的風(fēng)險(xiǎn)，未免也太驚悚了。

　　說(shuō)到底，不管群毆事件發(fā)生在哪里，也不管被毆者的身份是不是警察，身為公職人員的警察都不應(yīng)該公然施暴。同樣，不止便衣警察，任何民眾都有免于恐懼、免于暴力的權(quán)利。