枚舉歸納推理是取某一類事物的一部分作為樣本，通過某樣本的統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果，作為論據(jù)從而得出這一類事物都具有這種屬性的結(jié)論。簡單的說，就是由部分到整體的過程，屬于不完全歸納推理。在生活中我們也經(jīng)常用到，比如做調(diào)查統(tǒng)計(jì)、樣本抽樣、電話調(diào)查、問卷調(diào)查等等，這些都是通過部分情況去推知全體的情況。比如說：為了調(diào)查學(xué)生的學(xué)習(xí)能力，我們調(diào)查了一千名某校的學(xué)生，得知他們的學(xué)習(xí)能力很好，由此我們可以知道，中國學(xué)生目前整體學(xué)習(xí)能力都不錯(cuò)的結(jié)論，這就是枚舉歸納。

　　針對(duì)這一類題目的特點(diǎn)，它的論證是由樣本出發(fā)從而給整體下結(jié)論，因而在分析它的推理漏洞時(shí)也可以從樣本入手。要分析的核心要點(diǎn)主要有兩個(gè)，樣本是否具有代表性，樣本數(shù)量是否足夠。削弱時(shí)就指出樣本不具有代表性和樣本數(shù)量不夠。比如剛剛的例子只要我們說明：這些學(xué)生是重點(diǎn)中學(xué)的學(xué)生，學(xué)習(xí)成績是比較好的，但是不能代表中國所有的學(xué)生。同樣，我們也可以說一千名的調(diào)查對(duì)于學(xué)生數(shù)量眾多的中國而言，實(shí)在是太少了，這樣也可以質(zhì)疑題干。同時(shí)很可能題目會(huì)要求比較二者削弱力度的強(qiáng)弱，就樣本代表性和數(shù)量而言，樣本不具備代表性這一角度更具有削弱的力度。如果樣本不具備代表性，說明在選擇樣本本身便出現(xiàn)了問題，即使數(shù)量再大也沒有意義。加強(qiáng)與削弱相對(duì)，支持題干的時(shí)候可以說明樣本具有代表性、樣本數(shù)量足夠。下面，浙江公務(wù)員考試網(wǎng)以幾道例題來做具體講解：

　　【例1】為了估計(jì)當(dāng)前人們對(duì)管理基本知識(shí)掌握的水平，《管理者》雜志在讀者中開展了一次管理知識(shí)有獎(jiǎng)問答活動(dòng)。答卷評(píng)分后發(fā)現(xiàn)，60%的參加者對(duì)于管理基本知識(shí)掌握的水平很高，30%左右的參加者也表現(xiàn)出了一定的水平?！豆芾碚摺冯s志因此得出結(jié)論，目前群眾對(duì)于管理基本知識(shí)的掌握還是不錯(cuò)的。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱以上結(jié)論？

　　A.管理基本知識(shí)的范圍很廣，僅憑一次答卷就得出結(jié)論未免過于草率

　　B.掌握了管理基本知識(shí)與管理水平的真正提高還有相當(dāng)距離

　　C.并非所有《管理者》讀者都參加了這次答卷活動(dòng)，其信度值得商榷

　　D.從發(fā)行渠道上看，《管理者》的讀者主要是高學(xué)歷和實(shí)際的經(jīng)營管理者

　　【答案】D。解析：要削弱該結(jié)論，就要說明目前群眾對(duì)于管理基本知識(shí)掌握的不是不錯(cuò)的。選項(xiàng)D說明，我們所調(diào)查的人群只是那些高學(xué)歷和實(shí)際的經(jīng)營管理者，代表不了大眾群體。

　　【例2】莫大偉到吉安公司上班的第一天，就被公司職工自由散漫的表現(xiàn)所震驚，莫大偉由此得出結(jié)論：吉安公司是一個(gè)管理失效的公司，吉安公司的員工都缺乏工作積極性和責(zé)任心。

　　以下哪項(xiàng)為真，最能削弱上述結(jié)論？

　　A.當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)不在時(shí)，公司的員工會(huì)表現(xiàn)出自由散漫

　　B.吉安公司的員工超過2萬，遍布該省十多個(gè)城市

　　C.莫大偉大學(xué)剛畢業(yè)就到吉安公司，對(duì)校門外的生活不適應(yīng)

　　D.吉安公司的員工和領(lǐng)導(dǎo)的表現(xiàn)完全不一樣

　　【答案】B。解析：題干中莫大偉由觀察到的現(xiàn)象，得出結(jié)論“吉安公司是一個(gè)管理失效的公司”。選項(xiàng)B說明直接否定了得出結(jié)論的前提的樣本的科學(xué)性，即莫大偉認(rèn)為吉安公司職工自由散漫，只是一小部分，整個(gè)吉安公司的員工超過2萬，遍布該省十多個(gè)城市。其他人可能完全不是這回事，從而削弱了題干的結(jié)論。選項(xiàng)A、D都一定程度的加強(qiáng)了結(jié)論；而C項(xiàng)則屬于無關(guān)項(xiàng)。

　　【例3】今天的美國人比1965年美國人運(yùn)動(dòng)量減少了32%，預(yù)計(jì)到2030年將減少46%;在中國，與1991年相比，人們運(yùn)動(dòng)量減少45%，預(yù)計(jì)到2030年將減少51%。缺少運(yùn)動(dòng)已經(jīng)成為一個(gè)全球性問題。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述觀點(diǎn)？

　　A其他國家人們的運(yùn)動(dòng)量情況和中國、美國大致相同

　　B人們保持健康的方式日益多樣化，已不僅局限于運(yùn)動(dòng)

　　C中國和美國都是運(yùn)動(dòng)量缺乏這一問題較為嚴(yán)重的國家

　　D在運(yùn)動(dòng)量方面，中國和美國分別是亞洲和美洲最有代表性的國家

　　【答案】A。解析：要去支持觀點(diǎn)可以從樣本具有代表性和數(shù)量足夠入手，A選項(xiàng)中國美國與其他國家運(yùn)動(dòng)量相同，說明選擇的樣本具有代表性，中美能夠代表全球水平。B、C具有一定的削弱作用，D項(xiàng)只是能說明中美可以代表亞洲美洲，并未說可以代表全球水平，故答案選A更好。

　　更多解題思路和解題技巧，可參看2017年公務(wù)員考試技巧手冊。