創(chuàng)新，當充分發(fā)揮市場作用

　　中共中央、國務(wù)院近日印發(fā)了《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》(以下簡稱綱要)，這是事關(guān)我國未來幾十年乃至更長時間創(chuàng)新發(fā)展全局的綱領(lǐng)性文件。綱要提出的創(chuàng)新驅(qū)動“三步走”戰(zhàn)略，目標清晰，鼓舞人心。但是我們也要清醒地認識到，創(chuàng)新從來都不是輕松的事情，小到個體大到國家，創(chuàng)新猶如花朵需要陽光和空氣，需要環(huán)境、條件和綜合作用力，缺少哪一個方面，創(chuàng)新都不會順利。就力量而言，政府和市場是托舉創(chuàng)新實踐的兩只大手，不過這兩只手的背后是兩種角色、兩種作用，不可混淆，更不可偏廢。從當前我國推動創(chuàng)新驅(qū)動的實際情況看，在發(fā)揮好政府作用的同時，必須更加充分地發(fā)揮好市場的作用。

　　創(chuàng)新驅(qū)動是戰(zhàn)略性、系統(tǒng)性、全局性、全面性的復(fù)雜工程，因此需要合理定位政府和市場功能。那么政府的功能往哪里聚焦呢?綱要給出了新定位，即強化政府戰(zhàn)略規(guī)劃、政策制定、環(huán)境營造、公共服務(wù)、監(jiān)督評估和重大任務(wù)實施等職能;同樣，市場的定位也是清晰的，即對于競爭性的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)開發(fā)，應(yīng)交由市場和企業(yè)來決定。政府與市場的關(guān)系定位，就如同創(chuàng)新的兩翼，缺一不可，錯位了也不行。

　　在這一問題上，我們既有經(jīng)驗和共識，也有教訓(xùn)和誤區(qū)。比如知識產(chǎn)權(quán)保護，國家出臺了很多規(guī)定，也加大了立法保護力度，但各地在執(zhí)行上松緊不一、甚至有地方保護的問題。曾有這樣的案例，一個地方的政府為了招商引資，把另一個地方的企業(yè)技術(shù)骨干挖走了，并把企業(yè)核心技術(shù)也帶走了，當?shù)亟o土地、資金，讓那些擁有技術(shù)的人員辦企業(yè)。原來的企業(yè)打官司，但涉事企業(yè)所在地政府卻百般阻撓，這種做法對保護創(chuàng)新是極為不利的。比如戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，各地一窩蜂地重復(fù)上馬、盲目上馬，導(dǎo)致我國有些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)還沒有長大，就已經(jīng)是低水平過剩了，光伏產(chǎn)業(yè)就是例證，病根是政府的手伸得太長了。再比如，一些地方不顧當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和人才支撐情況，建設(shè)了很多公共研究平臺，結(jié)果幾年內(nèi)都招不來幾個科技型企業(yè)或骨干人才，導(dǎo)致平臺空置、資金浪費，一些所謂的創(chuàng)新園區(qū)變成了房地產(chǎn)集中區(qū)，這違背了創(chuàng)新的初衷。實際工作中，類似的假創(chuàng)新、偽創(chuàng)新、功利性創(chuàng)新案例還有很多，究其根源是沒有處理好政府與市場的關(guān)系。

　　當前，更好地發(fā)揮市場在創(chuàng)新中的作用，已經(jīng)迫在眉睫。我國在科技、人才、投融資、市場準入等領(lǐng)域內(nèi)的改革，重要的指向，就是破除形形色色的門檻、掣肘、不公平、封閉壟斷等問題，創(chuàng)造一切有利條件讓市場在推動創(chuàng)新驅(qū)動中唱主角。具體來說，要發(fā)揮好市場四個方面的作用。

　　一是試錯作用。創(chuàng)新是伴隨風險的智慧型活動，創(chuàng)新有可能成功，也有可能不成功，而創(chuàng)新又幾乎無處不在。因此，創(chuàng)新常常就是一個試錯的過程。由于市場具有分眾化、機制活、掉頭易等特點，犯錯通常不會太大，成本和代價相對不高。事實上，一個個創(chuàng)新成果往往都是在千百個試錯的基礎(chǔ)上形成，因此，這方面的作用要讓市場扛起來，當然，政府要做好服務(wù)工作。

　　二是聚合作用。創(chuàng)新常常需要協(xié)同，既有上下游的協(xié)同，也有左中右的協(xié)同，還有跨行業(yè)的協(xié)同，等等。協(xié)同不是拉郎配，而是由市場的力量起主導(dǎo)作用。比如新能源汽車，無論是車體本身的創(chuàng)新，還是供電方式創(chuàng)新，都涉及資源要素的聚合、協(xié)同。這種行業(yè)與行業(yè)、整體與細分之間的創(chuàng)新協(xié)作，應(yīng)由市場來完成，政府的手不能亂干預(yù)。

　　三是火車頭作用。市場對業(yè)態(tài)、技術(shù)、模式的創(chuàng)新需求最為敏感，比如電商領(lǐng)域內(nèi)的風云際會、各比高低，比的就是企業(yè)的創(chuàng)新能力，哪家企業(yè)創(chuàng)新能力強、人才聚合好、商業(yè)模式優(yōu)，哪家就跑到了前頭，成為行業(yè)老大。哪家創(chuàng)新能力弱、模式陳舊，哪家就面臨被吃掉或淘汰的危險。只要有適宜的市場環(huán)境，各行各業(yè)的企業(yè)都將爭當創(chuàng)新火車頭。

　　四是反向作用。對政府來說，市場有時會產(chǎn)生反向推動作用，就是倒逼政府該從哪里退出、該從哪里進入。比如在一些競爭性領(lǐng)域，政府主導(dǎo)的力量過大導(dǎo)致市場失調(diào)，那么市場就會以抵制壓力的方式向政府傳導(dǎo)信號，要求有公平的競爭環(huán)境。諸如此類，政府要高度重視市場的反作用信號。

　　誠然，市場不是萬能的，在創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略落實過程中，政府的角色和作用一刻也少不了，當務(wù)之急是打造公平的創(chuàng)新環(huán)境，重中之重是加大知識產(chǎn)權(quán)保護，各級政府都要旗幟鮮明地舉起保護創(chuàng)新、保護知識、保護人才的大旗，通過嚴格執(zhí)法來震懾那些剽竊創(chuàng)新、侵犯權(quán)利、復(fù)制品牌、偷盜專利等不法行為，讓違法者失利、讓創(chuàng)新者得利。同時，政府要進一步完善科研評價機制、人才流動機制、收益分配機制、資金管理機制、市場準入機制等，對那些不利于創(chuàng)新、不利于人才發(fā)揮作用、不利于市場活力涌現(xiàn)、不利于公平正義的老辦法、老套套進行徹底清除，為創(chuàng)新提供一個公正、透明、鼓勵、包容的好環(huán)境。