熱點時評
公考時評:獻血者 “終身免費” 是個好主意
http://zymfqzo.cn 2014-11-06 來源:亞心網(wǎng)
明年起在深圳無償獻血者所獻血液合格的,可終身無限量免費優(yōu)先用血,其家屬在臨床用血方面也將享有更多優(yōu)待。近日,《深圳經(jīng)濟特區(qū)無償獻血條例》經(jīng)深圳人大常委會表決通過?!稐l例》是深圳時隔20年之后,從法律層面對無償獻血條例進行全面的修訂。
這些年,因人口獻血率偏低,導(dǎo)致全國許多城市常常鬧“血荒”。據(jù)衛(wèi)計委信息,我國大陸人口獻血率只有9‰左右,而根據(jù)世界衛(wèi)生組織的標準,只有一個國家的人口獻血率達到10‰至30‰的水平,才能基本滿足臨床用血需求。
為解決這個問題,地方部門也算是絞盡腦汁。于是, “獻血與領(lǐng)取駕照掛鉤”、“獻血與領(lǐng)結(jié)婚證掛鉤”……各地出臺一些鼓勵無償獻血的政策,看上去有些匪夷所思,實際上卻是應(yīng)對“血荒”的無奈之舉。遺憾的是,這種捆綁搭售的思路,不僅解決不了問題,反倒惹來非議。今年,浙江省浦江縣出臺政策,無償獻血超過4000毫升,直系子女中考可加分。政策一出,質(zhì)疑不斷:究竟是制度創(chuàng)新,還是制造新的社會不公?真正的問題,其實不在于懲戒性逼人就范的法子是否合理,而是獻血事業(yè)究竟還有多少公信力與號召力?
一方面,一項民調(diào)顯示,83.8%的被調(diào)查者表示不愿意獻血是因為制度不透明,擔心獻血被牟利,而諸如“無償獻血有償用血”的糾結(jié)、“臨床過半不合理用血”等,更戕害了獻血者的熱情。另一方面,獻血容易用血難。獻血人用血后,要自己先交費,出院后拿單據(jù),醫(yī)院蓋章后,再到血站辦理,任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,都會讓“無償獻血”的激勵化為泡影;加之“血荒”后,優(yōu)先用血權(quán)只在“理論”中存在。在此語境之下,如何讓市民愿意獻血,無疑是個難題。
從這個意義上說,深圳以地方立法的姿態(tài),表達了重構(gòu)制度、激勵獻血的善意。因為保障獻血者的權(quán)益,比捆綁式逼人獻血來得溫情、更得人心。也許只有順著這樣的思路,“血荒”這個頑疾,才能以“正人先正己”的姿態(tài),求得制度化的正解。
這些年,因人口獻血率偏低,導(dǎo)致全國許多城市常常鬧“血荒”。據(jù)衛(wèi)計委信息,我國大陸人口獻血率只有9‰左右,而根據(jù)世界衛(wèi)生組織的標準,只有一個國家的人口獻血率達到10‰至30‰的水平,才能基本滿足臨床用血需求。
為解決這個問題,地方部門也算是絞盡腦汁。于是, “獻血與領(lǐng)取駕照掛鉤”、“獻血與領(lǐng)結(jié)婚證掛鉤”……各地出臺一些鼓勵無償獻血的政策,看上去有些匪夷所思,實際上卻是應(yīng)對“血荒”的無奈之舉。遺憾的是,這種捆綁搭售的思路,不僅解決不了問題,反倒惹來非議。今年,浙江省浦江縣出臺政策,無償獻血超過4000毫升,直系子女中考可加分。政策一出,質(zhì)疑不斷:究竟是制度創(chuàng)新,還是制造新的社會不公?真正的問題,其實不在于懲戒性逼人就范的法子是否合理,而是獻血事業(yè)究竟還有多少公信力與號召力?
一方面,一項民調(diào)顯示,83.8%的被調(diào)查者表示不愿意獻血是因為制度不透明,擔心獻血被牟利,而諸如“無償獻血有償用血”的糾結(jié)、“臨床過半不合理用血”等,更戕害了獻血者的熱情。另一方面,獻血容易用血難。獻血人用血后,要自己先交費,出院后拿單據(jù),醫(yī)院蓋章后,再到血站辦理,任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,都會讓“無償獻血”的激勵化為泡影;加之“血荒”后,優(yōu)先用血權(quán)只在“理論”中存在。在此語境之下,如何讓市民愿意獻血,無疑是個難題。
從這個意義上說,深圳以地方立法的姿態(tài),表達了重構(gòu)制度、激勵獻血的善意。因為保障獻血者的權(quán)益,比捆綁式逼人獻血來得溫情、更得人心。也許只有順著這樣的思路,“血荒”這個頑疾,才能以“正人先正己”的姿態(tài),求得制度化的正解。
免費學習資源(關(guān)注可獲取最新開課信息)