【背景鏈接】

　　2015年入冬以來，霧霾再次來襲，東北、華北相繼“淪陷”。面對嚴重霧霾，限產(chǎn)停產(chǎn)成為各地通常采取的被動措施;然而在日常的主動治霾中，噴霧灑水也成了部分地區(qū)的“標配”，甚至雨天也不停息，引發(fā)廣泛爭議。城市一邊缺水喊渴，一邊卻灑水治霾。

　　【標準表述】

　　[綜合分析]

　　近年來，大半個中國遭遇十面“霾”伏，人人幾乎談“霾”色變?？梢哉f，嚴重霧霾天氣，已成為影響城市發(fā)展和居民生存質(zhì)量的民生難題。為此，2013年9月10日，國務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)大氣污染防治行動計劃的通知》，要求深化區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控，打好這場“治霾”攻堅戰(zhàn)。如此語境下，各地聞風(fēng)而動，紛紛使出“治霾”怪招;如鄭州、蘭州、太原等城市，爭先恐后地進行“灑水治霾”。

　　城市一邊缺水喊渴，一邊卻灑水治霾，由此造成的水資源浪費，令人觸目驚心。比如，鄭州作為“缺水之城”，自實施灑水治霾以來，每天耗掉1.5萬余噸水，而且下雨天也照灑不誤。特別是，灑水所用水，幾乎都為自來水管網(wǎng)中的南水北調(diào)水，這顯然是對南水北調(diào)的一種瘋狂透支?？梢姡嵵蓦m然嚴重缺水，卻存在著嚴重的奢侈性水消費，僅灑水治霾一項，每年消耗水資源就高達447萬噸，相當(dāng)于“灑”掉了2.3個昆明湖。

　　問題是，灑水治霾，豈止是浪費水資源?有專家指出：“灑水降塵治霾，等于是揚湯止沸;灑水對揚塵有作用，抑制不了霧霾，需要在實踐中探索，實現(xiàn)花費與收效的平衡?！毖韵轮?，灑水治霾，尚未進行科學(xué)論證，也未得到權(quán)威機構(gòu)認證，在其治霾效果未經(jīng)證實的情況下，一些城市便貿(mào)然實施，從小處講，是一種浪費水資源的蠻干行為;從大處講，是一種“病急亂投醫(yī)”的亂作為，既不具備科學(xué)治霾的可行性，也沒有城市發(fā)展上的可持續(xù)性。

　　[對策措施]

　　對此，浙江公務(wù)員考試網(wǎng)認為：

　　首先，加強對水資源的節(jié)約利用和保護，已顯得刻不容緩。政府及相關(guān)部門，在倡導(dǎo)節(jié)約用水的同時要率先垂范，并通過立法保護水資源。

　　同時，積極探索科學(xué)、實用、節(jié)能的“治霾”措施。特別是，加強對本地環(huán)境污染的治理，在追求GDP增長的同時兼顧環(huán)境保護，將PM2.5治理納入各級政府績效考核體系，才是“治霾”正道。